Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2015 г. N 33-44899/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Бабенко О.И., Лашкова А.Н.,

при секретаре Малаховой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. материал по частной жалобе Синкина В.Н. на определение судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 31 августа 2015 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Синкина Владимира Николаевича к Савеловскому ОСП УФССП России по г. Москве, Министерству финансов РФ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о взыскании компенсации морального вреда как неподсудное Савеловскому районному суду г. Москвы.

Разъяснить заявителю, что заявление может быть подано им в суд по месту нахождения должника.

установила:

Синкин В.Н. обратился в суд с заявлением к Савеловскому ОСП УФССП России по г. Москве, Министерству финансов РФ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя о взыскании компенсации морального вреда.

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Синкин В.Н.

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление Синкину В.Н., судья исходил из того, что согласно ответу УФССП России по г. Москве N78/01/125016 от 27 ноября 2013 года, исполнительное производство было передано в СОИСР и АСУО УФССП России по Ненецкому Автономному округу, по месту нахождения должника ООО "ВАРАНДЕЙНЕФТЕГАСТРОЙ", расположенного по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Меньщикова, д. 15, корп.Б, а данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия полагает указанные выводы судьи первой инстанции ошибочными, постановленными при неправильном применении норм процессуального права.

Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как усматривается из заявления Синкина В.Н., на основании решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 марта 2012 года ему был выдан исполнительный лист о взыскании с ООО "Варандейнефтегазстрой" 502 500 руб., который был направлен в Савеловский ОСП УФССП РФ по Москве. 05 сентября 2012 года судебным приставом Савеловского ОСП УФССП РФ по Москве было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого были направлены запросы в регистрирующие органы. В феврале 2013 года исполнительное производство передано другому судебному приставу-исполнителю. Заявитель неоднократно обращался с жалобами в УФССП РФ, прокуратуру г.Москвы, поскольку никакие действия по исполнению судебного решения не предпринимались со стороны судебных приставов-исполнителей. 18 ноября 2014 года должник погасил задолженность перед заявителем по исполнительному производству в полном объеме, переведя на депозитный счет Савеловского ОСП УФССП РФ по Москве денежные средства в размере 502 500 руб. Заявителю об этом стало известно только 19 июня 2015 года, 21 июня 2015 года через сайт УФССП РФ он обратился с просьбой перечислить денежные средства на его расчетный счет. Однако только 23 июля 2015 года денежные средства были перечислены на расчетный счет заявителя. В связи с чем полагает, что имело место бездействие Савеловского ОСП УФССП РФ по Москве, поскольку 08 месяцев Савеловский ОСП УФССП РФ по Москве не сообщал заявителю о том, что денежные средства по решению суда перечислены должником и находятся на депозите в ОСП.

Таким образом, из заявления усматривается, что Синкин В.Н. обратился в суд с обжалованием бездействий, которое допустил, по мнению заявителя именно Савеловский ОСП УФССП РФ по Москве.

Кроме того, Синкин В.Н. просил взыскать компенсацию морального вреда с Министерства финансов РФ.

Рассматривая вопрос о принятии данного требования, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ адрес Министерства финансов РФ - г.Москва, ул.Ильинка, д.9 не относится к территории Савеловского районного суда г.Москвы, в связи с чем данное требование также подлежит возврату.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи о применении положений ст.28 ГПК РФ.

Поскольку Савеловский ОСП УФССП по г.Москве относится к территориальной подсудности Савеловского районного суда г.Москвы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований к возврату заявления Синкина В.Н. у судьи не имелось, в связи с чем, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 года отменить, направить заявление в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий:

Судьи: