Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2015 г. N 33-45024/15

02 декабря 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Лукьянова И.Е.,

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по апелляционной жалобе Рябикина В.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июля 2015 г., которым постановлено:

В удовлетворении требований Рябикина В.В. о признании незаконным решения ОУФМС района Чертаново-Северное г. Москвы, выразившегося в отказе в снятии с регистрационного учёта несовершеннолетней Рябикиной В.В., ... г.р., по адресу: ...., отказать;

установила:

Рябикин В.В. обратился в суд с жалобой об оспаривании решения ОУФМС района Чертаново-Северное г. Москвы, указывая, что .... он подал заявление в ОУФМС района Чертаново-Северное г. Москвы о снятии с регистрационного учёта по месту жительства своей несовершеннолетней дочери Рябикиной В.В. по п. "а" ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства; .... получил ответ N ... от .... о том, что снятие с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ... его ребёнка не представляется возможным. Считает, что законных оснований для отказа в снятии с регистрационного учёта у ОУФМС не было. Просил суд признать незаконным решение ОУФМС района Чертаново-Северное и устранить данное нарушение.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал. Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, был извещён.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Рябикин В.В. в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц под роспись, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно руководствовался ст.249 ГПК РФ; ст.ст.61,65 СК РФ; Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713; ст.61 ГПК РФ о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Рябикина В.В., ... г.р., является дочерью заявителя Рябикина В.В. и зарегистрирована по адресу: ... с ...

В обоснование заявления об обжаловании действий ОУФМС Рябикин В.В. указал, что .... обратился в ОУФМС района Чертаново-Северное г. Москвы с заявлением о снятии с регистрационного учёта по месту жительства своей несовершеннолетней дочери Рябикиной В.В., однако ... получил ответ об отказе в снятии его дочери с регистрационного учёта по адресу регистрации.

Из ответа от .... N .... ОУФМС района Чертаново-Северное г. Москвы, адресованного Рябикину В.В., суд первой инстанции установил, что снятие с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ... несовершеннолетнего ребёнка не представляется возможным по ст.65 СК РФ, т.к. на это не было дано согласия второго родителя; при этом сообщено, что данный вопрос может быть решён в порядке гражданского судопроизводства.

Судом также установлено, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от .... по делу по иску Рябикина В.В. к ...., УФМС г. Москвы по району Чертаново-Северное г. Москвы, Территориальному отделению в ... УФМС России по ... о признании местом жительства несовершеннолетнего ребёнка места жительства её матери, обязании УФМС по району Чертаново-Северное г. Москвы снять с регистрационного учёта, обязании Территориального отделения в п. ... УФМС России по ... зарегистрировать по месту жительства в удовлетворении исковых требований Рябикину В.В. было отказано; решение суда вступило в законную силу. Вступившим в законную силу решением суда было установлено, что на момент рождения несовершеннолетней Рябикиной В.В. её родители были зарегистрированы по адресу: ... по достигнутому между родителями соглашению их дочь с рождения была зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: .... На момент рассмотрения жалобы мать ребёнка .... от прав дочери на спорную жилую площадь не отказывалась.

С учётом того, что Рябикина В.В. является несовершеннолетней, вместе с матерью временно выехала из спорного жилого помещения в связи с расторжением брака между родителями; не проживает в квартире по месту регистрации по причине малолетнего возраста и нуждаемости в опеке матери, суд пришёл к правильному выводу о том, что не проживание Рябикиной В.В. в спорной квартире носит временный характер. Одновременно суд указал, что несовершеннолетняя Рябикина В.В., .... г.р., в силу возраста не может самостоятельно выбирать место своего жительства и в полной мере реализовать свои жилищные права; такое право у ребёнка возникнет по достижении совершеннолетия. Проживание несовершеннолетнего ребёнка с матерью в другом жилом помещении не может служить основанием для снятия её с регистрационного учёта по указанному адресу, по которому имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что заявителем не представлено доказательств производства регистрации несовершеннолетней Рябикиной В.В. по месту жительства на спорной жилой площади с нарушением положений действующего законодательства. ОУФМС района Чертаново-Северное г. Москвы в ответе на обращение заявителя указало, что вопрос по снятию с регистрационного учёта по месту жительства несовершеннолетнего ребёнка должен быть решён в порядке гражданского судопроизводства при обоюдном согласии обоих родителей. В связи с этим суд правомерно отказал в удовлетворении заявления Рябикина В.В.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Разрешая заявление, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. По существу доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Рябикина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи