Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2015 г. N 33-45393/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Зенкиной В.Л., Демидовой Э.Э.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика СПАО "Ингосстрах" по доверенности Добровольской Н.Б. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Комикова * к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Комикова * с СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение в сумме * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме * руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме * руб., моральный вред в сумме * руб., расходы по оплате услуг представителя в размере * руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке в размере * руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в доход местного бюджета г. Москвы судебные расходы по оплате госпошлины в размере * рублей,

установила:

Комиков А.В. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах", уточнив который, просил о взыскании страхового возмещения в сумме * руб., расходов по оценке ущерба в сумме * руб., компенсации морального вреда в сумме * руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме * руб., расходов по оплате нотариальных услуг в сумме * руб., штрафа, процентов в сумме * руб., указав, что 07 мая 2014 года между ним и СПАО "Ингосстрах" был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки *, государственный регистрационный знак * по рискам "Ущерб", "Угон ТС без документов и ключей" серия *. Страховая сумма по договору составила * руб., страховая премия в сумме * руб. была оплачена истцом полностью.

В период действия договора 20 апреля 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая, представил необходимые документы. Ответчик СПАО "Ингосстрах" признал факт наступления страхового случая, выдал направление на ремонт, 5 июля 2014 года автомобиль был принят на СТО в целях проведения ремонтных работ, которые на период обращения в суд не завершены.

Для определения размера причиненного ущерба Комиков А.В. обратился в независимую экспертную организацию ООО "Вертекс консалтинг" в соответствии с отчетом об оценке которого от 07 апреля 2015 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля на момент ДТП составила * руб. без учета износа. Величина УТС составила * руб..

15 апреля 2015 года истец направил в адрес ответчика требование о выплате страхового возмещение, которое было оставлено без удовлетворения.

Представитель истца Дремова А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОСАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ОСАО "Ингосстрах" по доверенности Добровольская Н.Б. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Комикова А.В., представителя ответчика СПАО "Ингосстрах", извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав представителя истца Комикова А.В. по доверенности Дрынкина И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 929, 947, 1064, 15, 151, 395 ГК РФ.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 07 мая 2014 года между Комиковым А.В. и СПАО "Ингосстрах" был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки **, государственный регистрационный знак *, по рискам "Ущерб", "Угон ТС без документов и ключей" серии АА N *. Страховая сумма по договору составила * руб., страховая премия в сумме * руб. была оплачена истцом полностью.

В период действия договора 20 апреля 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая, представил необходимые документы. Ответчик признал факт наступления страхового случая и 5 июля 2014 года автомобиль был принят на СТО в целях проведения ремонтных работ, которые до настоящего момента не завершены.

Для определения размера причиненного ему ущерба Комиков А.В. обратился в независимую экспертную организацию ООО "**", в соответствии с отчетом об оценке которого от 07 апреля 2015 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля на момент ДТП составила * руб. без учета износа. Величина УТС составила * руб..

Суд в решении привел результаты оценки данного доказательства, признав его достоверным. Стороной ответчика отчет не оспаривался, достоверных и допустимых доказательств иного размера ущерба не представлено.

15 апреля 2015 года истец направил в адрес ответчика требование о выплате страхового возмещения, которое было оставлено без удовлетворения.

Установив указанные обстоятельства дела, суд взыскал страховое возмещение в сумме * руб..

Поскольку ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок не выполнил, суд взыскал неустойку за период с 27 июля 2014 г. по 14 июня 2015 г. за 318 дней просрочки в сумме * руб., согласившись с расчетом истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца были взысканы расходы за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта ТС в сумме * руб., поскольку указанные расходы были понесены в связи с рассмотрением настоящего дела.

Требования о возмещении морального вреда также были удовлетворены, поскольку действиями ответчика по нарушению сроков выплаты страхового возмещения истцу были причинены нравственные страдания. Учитывая характер причиненных потребителю нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, степень вины ответчика, суд взыскал компенсацию морального вреда в сумме * руб..

Поскольку в добровольном порядке законные требования потребителя удовлетворены не были, руководствуясь ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд взыскал штраф, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшил его размер до * руб..

На основании ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности, исходя из сложности дела и количества судебных заседаний с участием представителя, суд взыскал расходы на оплату услуг представителя в сумме * руб..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в сумме * руб..

В апелляционной жалобе представитель ответчика указывает на то, что в решении отсутствует мотивировочная часть. Данные доводы материалам дела противоречат, в деле имеется решение, содержание которого соответствует требованиям ГПК РФ.

Также ответчик указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание их ходатайство об отложении слушания по делу и о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, однако данного ходатайства в материалах дела не имеется, доказательств того, что оно своевременно направлялось в суд первой инстанции, не представлено. Как усматривается из материалов дела, ответчик неоднократно и заблаговременно извещался о судебных заседаниях (л.д. 66, 68), однако своих процессуальных прав не реализовал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: