Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2015 г. N 33-45437/15

02 декабря 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Мищенко О.А. и Мареевой Е.Ю.

при секретаре Головатюк О.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе Чунихина К.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года, которым постановлено: произвести замену взыскателя и одного из должников по данному гражданскому делу N 2-1821/13 по иску ОАО "Региональный банк развития" к ООО "ОлРаф", Цуркану _, ООО "Глори Фуд", ООО "Митпрофит" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Произвести замену стороны Истца (взыскателя) - ОАО АКБ "РБР" в порядке процессуального правопреемства на Закрытое акционерное общество "Сеть 1" (ОГРН_; ИНН _, г_по гражданскому делу N2-1821/13, в связи с заключенным между Истцом и Заявителем Договора цессии (уступки прав) N 0_ от _ года); Договора цессии (уступки прав) N _от _; Договора цессии (уступки прав) N ..от _ года); Договора цессии (уступки прав) N _от _ года).

Произвести замену ответчика (должника) ООО "Митпрофит" на Чунихина Константина Викторовича (_.р., _) в части требований об обращении взыскания на:

- автомобиль-рефрижератор

Марка, модель: _

_

Год изготовления -_

Модель, Ш двигателя - _

Шасси (рама) - _

И автомобиль-рефрижератор

Марка, модель: _

Год изготовления -_ Модель, N двигателя - _

Шасси (рама) -_

установила:

Нагатинским районным судом г. Москвы 26.06.2013г. года было вынесено решение в пользу ОАО АКБ "РБР" по делу N2-1821/13:

- о взыскании в пользу открытого акционерного общества "Региональный банк развития" с ООО "ОлРаф"; ООО "Глори Фуд" и с Цуркану Генадие в солидарном порядке кредиторской задолженности по Договору кредитной линии (с лимитом выдачи) N _ от _г., в сумме _ рублей 06 коп., из которых _ рублей _ коп. - сумма непогашенного кредита; _.. - сумма пени, начисленная по состоянию на 30.05.2013г.

-о взыскании в пользу открытого акционерного общества "Региональный банк развития" с ООО "ОлРаф" и с Цуркану _в солидарном порядке кредиторской задолженности по Кредитному договору N __от _. в сумме _ рублей 00 коп., из которых _. - сумма непогашенного кредита; _ -сумма пени, начисленная по состоянию на 30.05.2013г.

-о взыскании в пользу открытого акционерного общества "Региональный банк развития" с ООО "ОлРаф" и с Цуркану _ в солидарном порядке кредиторской задолженности по Договору кредитной линии (с лимитом задолженности) N _ от _. в сумме _ рублей 00 коп., из которых _. - сумма непогашенного кредита; _. коп. - сумма пени, начисленная по состоянию на 30.05.2013г.

- о взыскании в пользу открытого акционерного общества "Региональный банк развития" с ООО "ОлРаф"; ООО "Глори Фуд" и с Цуркану Генадие в солидарном порядке кредиторской задолженности по Договору кредитной линии (с лимитом задолженности) N _ от _. в сумме _., из которых _.. - сумма непогашенного кредита; _. - сумма пени, начисленная по состоянию на 30.05.2013г.

-об обращении взыскания на заложенное имущество должников.

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы 26.06.2013г. вступило в законную силу 30.09.2013г. после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

_ года между ОАО АКБ "РБР" и ЗАО "Сеть 1" были заключены Договоры цессии (уступки прав) от _ года, согласно которого ОАО АКБ "РБР" уступает, а ЗАО "Сеть 1" принимает права (требования) к:

1.Обществу с ограниченной ответственностью "ОлРаф", ООО "Глори Фуд" и Цуркану _возникшие из Договора кредитной линии (с лимитом выдачи) N _ от _. (Договор цессии (уступки прав) N _

2.Обществу с ограниченной ответственностью "ОлРаф" и Цуркану _возникшие из Кредитного договора N _ от _. (Договор цессии (уступки прав) N _от _ года);

3.Обществу с ограниченной ответственностью "ОлРаф" и Цуркану Генадие возникшие из Договора кредитной линии (с лимитом задолженности) N _ от _., (Договор цессии (уступки прав) N _ от _года);

4.Обществу с ограниченной ответственностью "ОлРаф", ООО "Глори Фуд" и Цуркану Генадие возникшие из Договора кредитной линии (с лимитом задолженности) N _. от _. (Договор цессии (уступки прав) N _от _ года).

На основании выданных судом исполнительных листов возбуждены исполнительные производства N 31322/13/30/77 в отношении "ОлРаф", ООО "Глори Фуд" и Цуркану Генадие, ООО "МитПрофит". Исполнительные производства по настоящее время не окончены.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что имеются основания для замены Истца ОАО АКБ "РБР" в порядке процессуального правопреемства на Закрытое акционерное общество "Сеть 1" (ОГРН _; ИНН _, г. _) по гражданскому делу N2-1821/13, в связи с заключенными между Истцом и Заявителем Договорами цессии (уступки прав) N _от _ года, N _от _ года, N _ от ..сентября _ года, N _от .. года.

В этой части определение не обжалуется.

Согласно Решению Нагатинского районного суда г. Москвы 26.06.2013г. одним из ответчиков является ООО "Митпрофит" _.

Часть имущества заложенного по Договору залога N _ от 30.05.2011г.: автомобиль-рефрижератор Марка,модель: _., .., паспорт транспортного средства серии _, выдан _., автомобиль-рефрижератор; автомобиль марки _, _., паспорт транспортного средства серии _, выдан _., было реализовано ООО "Митпрофит" после вынесения решения суда физическому лицу Чунихину Константину Викторовичу, о чем стало известно в процессе исполнительного производства.

Согласно Постановлению Судебного пристава исполнителя МО по ОИП УФССП России по Москве от 19.05.15г. за должником зарегистрированы в органах ГИБДД 3-и машины из 5-ти.

Указанные выше автомобили были отчуждены Залогодателем без согласия ОАО АКБ "РБР".

Удовлетворяя заявление ОАО АКБ "РБР" о замене ответчика ООО "Митпрофит" на Чунихина Константина Викторовича в порядке ст. 44 ГПК РФ, суд исходил из того, что переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, а правопреемник залогодателя становится на его место, и поскольку предмет залога - спорные транспортные средства - были проданы должником по кредитному обязательству ООО "Митпрофит", суд пришел к выводу, о наличии оснований для процессуального правопреемства.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Разрешая заявление в указанной части, суд не учел, что переход права собственности на заложенное имущество не относится к установленным главой 24 ГК РФ случаям перемены лиц в обязательстве, о которых указано в ч. 1 ст. 44 ГПК РФ,

В данном случае замена должника в порядке ст. 44 ГПК РФ по существу влечет изъятие заложенного имущества у нового собственника, в отношении которого судебное решение не принималось, что противоречит основным принципам, закрепленным ст. 35 Конституции РФ, п. 2 ст. 235 ГК РФ о неприкосновенности частной собственности, и принципу защиты прав граждан, предусмотренному в п. 2 ст. 1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось предусмотренных законом оснований для процессуального правопреемства на стороне ответчика.

ОАО АКБ "РБР" не лишено возможности реализовать свое право на судебную защиту путем предъявления иска об обращении взыскания на заложенное имущество к новому собственнику спорных транспортных средств.

Руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда от 19 октября 2015 года отменить в части замены ответчика.

В удовлетворении заявления о замене ответчика (должника) ООО "Митпрофит" в порядке процессуального правопреемства на Чунихина _ в части требований об обращении взыскания на:

автомобиль-рефрижератор

Марка, модель: _

VIN - _

Год изготовления -_

Модель, Ш двигателя - _

Шасси (рама) - _

автомобиль-рефрижератор

Марка, модель: _

Год изготовления -_ Модель, N двигателя - _

Шасси (рама) -_ отказать.

В остальной части определение Нагатинского районного суда от 19 октября 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи