Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2015 г. N 33-45521/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Андреевой И.Ю.

при секретаре В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе истца ООО УКЭ "Заокские просторы" на определение Никулинского районного суда города Москвы от 31 июля 2015 года, которым постановлено: приостановить исполнительное производство N16*****, возбужденное судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве по исполнительному листу серии ВС *****, выданному на основании решения Никулинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 г. по гражданскому делу N 2-6098/13 по иску ООО Управляющая компания эксплуатации "Заокские просторы" к Самойлову Ю.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг.

установила:

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2013 года удовлетворены исковые требования ООО Управляющая компания эксплуатации "Заокские просторы" к Самойлову Ю.Н. о взыскании задолженности.

На основании исполнительного листа, выданного Никулинским районным судом по данному решению судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве возбуждено исполнительное производство N 16***** о взыскании с Самойлова Ю.Н. в пользу ООО Управляющая компания эксплуатации "Заокские просторы" денежных средств в размере ***** руб.

28 мая 2015 года от ответчика Самойлова Ю.Н. в суд поступило заявление о приостановлении исполнительного производства N16***** (л.д.113).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения заявления.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит истец ООО УКЭ "Заокские просторы" по доводам частной жалобы, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления исполнительного производства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и материалами дела.

Удовлетворяя заявление Самойлова Ю.Н. о приостановлении исполнительного производства, суд исходил из того, что ответчиком Самойловым Ю.Н. подана апелляционная жалоба на решение суда от 17.12.2013 года, то есть ответчиком оспаривается судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ.

Данный вывод суда является правильным, соответствует положениям ст. 437 ГПК РФ, ст.39 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", в определении судом мотивирован и в частной жалобе по существу не опровергнут.

Согласно ст.437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Положениями ст.39 Федерального закона РФ N229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (ч.2 п.1).

Доводы частной жалобы о том, что отсутствовали основания для приостановления исполнительного производства, поскольку суд незаконно восстановил ответчику срок для обжалования решения, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2015 года определение Никулинского районного суда .Москвы от 26 июня 2015 года, которым ответчику Самойлову Ю.Н. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы, оставлено без изменения. Таким образом, определение от 26 июня 2015 года является законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не усматривается законных оснований для отмены определения о приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года- оставить без изменения, частную жалобу ООО УКЭ "Заокские просторы" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: