Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2015 г. N 33-45528/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Р.О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе Лебедева И.Н. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Лебедева Н.Н. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2015 года по гражданскому делу N2-4076/15 по иску Корзинкина М.А. к Лебедеву И.Н. о возмещении ущерба - вернуть заявителю,

установила:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2015 года удовлетворены исковые требования Корзинкина М.А. к Лебедеву И.Н. о возмещении ущерба.

Ответчиком Лебедевым И.Н. на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением от 01 сентября 2015 года апелляционная жалоба Лебедева И.Н. оставлена без движения до 01 октября 2015 года для устранения недостатков.

Определением от 08 октября 2015 года апелляционная жалоба ответчика Лебедева И.Н. возвращена, поскольку требования определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения подателем не выполнены.

Ответчиком Лебедевым И.Н. на определение от 08 октября 2015 года подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, суд, руководствуясь требованиями ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем не были устранены недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от 01 сентября 2015 года.

Данное суждение сделано без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, и с нарушением норм процессуального закона.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2015 года апелляционная жалоба Лебедева И.Н. оставлены без движения, заявителю предложено в срок до 01 октября 2015 года указать основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, представить документ об уплате государственной пошлины.

Как следует из приложенной к частной жалобе копии чека об оплате государственной пошлины, ответчиком 07 сентября 2015 года во исполнение определения суда об оставлении без движения была оплачена государственная пошлина в размере 170 рублей.

При таком положении вывод суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 01 сентября 2015 года, является не правильным.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение суда вынесено с неправильным применением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 года отменить, дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: