Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2015 г. N 33-45534/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.

судей Лобовой Л.В., Нстеровой Е.Б.

при секретаре Манджиевой О.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе * С.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года, которым постановлено:

исковое заявление * Сергея Александровича к ГУ - ГУ ПФР N4 по г. Москве и Московской области об обяании назначить досрочно пенсию, возвратить истцу, разъяснив право обращения с данным исковым заявлением в суд с соблюдением правил подсудности.

установила:

* С.А. обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы к ГУ - ГУ ПФР N4 по г. Москве и Московской области с иском об обязании назначить досрочно пенсию.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года заявление * С.А. было возвращено по основаниям ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела Черемушкинскому районному суду г. Москвы.

Суд постановил приведенное выше определение от 25 сентября 2015 года, об отмене которого просит * С.А. в частной жалобе.

Частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В этой связи судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая заявление * С.А., суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о неподсудности данного дела Черемушкинскому районному г. Москвы, поскольку ответчик расположен по адресу: г. Москва, Угрешская, дом 2, стр.29, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы.

Территория по ул. Угрешская, д.2, стр.29 в г. Москве, на которой расположен ответчик, подсудна Люблинскому районному суду г. Москвы.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Доводы жалобы о том, что определением Люблинского районного суда г. Москвы истцу было разъяснено право на обращение с данным иском в Черемушскинский районный суд г. Москвы, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из искового заявления, адресом ответчика указан: г. Москва, ул. Островитянова ,д.53 , однако ответчик ГУ-ГУ ПФР N4 и по г. Москве и Московской области по указанному в иске адресу не находится, следовательно, * С.А. не лишен возможности обратиться в Люблинский районный суд г.Москвы, указав правильно адрес ответчика - г.Москва, ул. Угрешская, д.2, стр.29.

Доводы, изложенные в частной жалобе, являются не состоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года - оставить без изменения, а частную жалобу * С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: