Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 33-45596/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.

и судей Катковой Г.В., Матлахова А.С.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Москаленко М.В. по доверенности Алешкина Д.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2014 года, которым постановлено:

исковые требования ООО "Альфа-Сервис" к Москаленко М.В. удовлетворить;

взыскать с Москаленко М.В. в пользу ООО "Альфа-Сервис" в счет погашения задолженности денежные средства в размере . руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере . руб., а всего - в сумме . руб.,

установила:

ООО "Альфа-Сервис" обратилось в суд с иском к Москаленко М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию многоквартирного дома.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО "Альфа-Сервис" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. ., д.., стр.. и обеспечивает содержание, эксплуатацию и сохранность общего имущества многоквартирного дома, в том числе надлежащее санитарное и техническое состояние, в связи с чем имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими, эксплуатационными и другими организациями.

Москаленко М.В. является собственником квартиры N . в указанном доме и имеет задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.01.2011 по 01.04.2014 включительно в размере . руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные издержки.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Москаленко М.В. по доверенности Алешкин Д.В. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Москаленко М.В. по доверенности Алешкин Д.В. в заседании суда апелляционной инстанции жалобу своего доверителя поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель истца ООО "Альфа-Сервис" по доверенности Шерстнев В.В. против удовлетворения жалобы возражал, в то же время поддержав представленный суду апелляционной инстанции уточненный расчет задолженности ответчика.

Иные участники по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего гражданского закона судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.

Так, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Альфа-Сервис" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. ., д.., стр.. и обеспечивает содержание, эксплуатацию и сохранность общего имущества многоквартирного дома, в том числе надлежащее санитарное и техническое состояние, в связи с чем имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими, эксплуатационными и другими организациями.

Москаленко М.В. является собственником квартиры N . в указанном доме и имеет задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Приведенные в апелляционной жалобе представителя ответчика доводы о том, что Москаленко М.В. не была извещена о дате и времени судебного заседания, по итогам которого было постановлено оспариваемое решение, судебная коллегия признает несостоятельными.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик извещалась судом по последним известным адресам: г. Москва, ул. ., д.., корп.., кв.., а также г. Москва, ул. ., д.., кв.. (л.д.22-23), однако судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с этим, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика Москаленко М.В.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о том, что взысканная судом сумма задолженности не соответствует представленному истцом расчету, судебная коллегия признает заслуживающими внимания.

Из искового заявления ООО "Альфа-Сервис" следует, что предметом рассмотрения по настоящему делу являлся период образования задолженности с 01.01.2011 по 01.04.2014.

В просительной части иска истцом ставился вопрос о взыскании суммы задолженности в размере . руб. Впоследствии исковые требования не уточнялись.

Вместе с тем, из представленного ООО "Альфа-Сервис" расчета исковых требований следует, что названная сумма задолженности сформировалась за период с января 2010 года по апрель 2014 года, тогда как за период времени, указанный в исковом заявлении, а именно с 01.01.2011 по 01.04.2014, задолженность Москаленко М.В. составила . руб.

Согласно ч.3 ст.196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд первой инстанции, не проверив представленный расчет и не сопоставив его с заявленными ООО "Альфа-Сервис" требованиями, вышел за их пределы, что является основанием для изменения постановленного по делу решения и взыскания с Москаленко М.В. в пользу истца суммы задолженности, нашедшей свое подтверждение на основании представленных доказательств и расчета, а именно в сумме . руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Москаленко М.В. в пользу ООО "Альфа-Сервис" надлежит также взыскать судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (80,4 %), в сумме . руб.

Оснований для отмены или изменения постановленного по делу судебного решения в иной части суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2014 года изменить:

исковые требования ООО "Альфа-Сервис" к Москаленко М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Москаленко М.В. в пользу ООО "Альфа-Сервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. ., д.., корп ., кв.. за период с 01 января 2011 года по 01 апреля 2014 года в размере . (.) руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Москаленко М.В. в пользу ООО "Альфа-Сервис" судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме . (.) руб. . коп.

В остальной части решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Москаленко М.В. по доверенности Алешкина Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: