Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2015 г. N 33-45723/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Лебедевой И.Е.,

при секретаре Конаревой М.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по апелляционной жалобе Ивашова В.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 12 августа 2015 года, которым постановлено:

Иск Ивашова В.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ивашова В.В. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере _ (_) рублей.

В удовлетворении иска Ивашова В.В. в большем объеме отказать,

установила:

Истец Ивашов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов РФ, в котором просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в сумме _ рублей.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, дали объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указали, что в период незаконного уголовного преследования в отношении истца была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, продолжительность которой составила около _, предъявлено обвинение в совершении тяжких преступлений. Истец содержался в следственном изоляторе в бесчеловечных, антисанитарных условиях, унижающих его достоинство.

Представитель ответчика иск Ивашова В.В. не признал, указал, что размер требуемого возмещения сильно завышен.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого просит Ивашов В.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика Министерства финансов РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Ивашова В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133-139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как установлено судом и подтверждается копиями постановлений органа следствия, судебных актов, постановлением старшего следователя _ от 21 сентября 2007 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п.п. _, _ ч. _ ст. _, п. _ ч. _ ст. _, ч. _ ст. _ УК РФ,

26 июня 2012 года по подозрению в совершении указанных преступлений задержан Ивашов В.В.

29 июня 2012 года постановлением Минераловодского городского суда Ставропольского края в отношении подозреваемого Ивашова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии неоднократно продлевалась.

Приговором Ставропольского краевого суда от 20 июня 2014 года истец оправдан по предъявленному обвинению за непричастностью к совершенному преступлению в связи с вынесением оправдательного вердикта коллегией присяжных заседателей, за ним признано право на реабилитацию. Данный приговор вступил в силу 20 ноября 2014 года.

Всего под стражей истец находился с _ года по _ года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о доказанности факта незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по предъявленному обвинению, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, а именно: суд учел обстоятельства привлечения Ивашова В.В. к уголовной ответственности, вид и продолжительность избранной меры пресечения и всего уголовного преследования в целом, основание постановления судом оправдательного приговора, категорию преступлений, в которых он обвинялся, его возраст, семейное положение, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, состояние здоровья, положение его семьи в период уголовного преследования, в связи с чем суд обоснованно посчитал подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере _ рублей.

При этом судом верно отмечено, что фактических данных, подтверждающих содержание истца в следственном изоляторе в нечеловеческих условиях и применение к нему пыток, им в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств истцом не заявлялось, оснований для освобождения истца от обязанности доказывания названных выше обстоятельств судом не установлено. Отсутствуют и судебные постановления, которыми в установленном порядке признаны незаконными действия либо бездействие администрации следственных изоляторов, в которых содержался истец, связанные с нарушением его прав, предусмотренных Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд в решении неверно указал на то, что истец являлся сотрудником правоохранительных органов, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку это обстоятельство не повлекло вынесение ошибочного решения по существу спора.

Доводы жалобы о том, что условия содержания истца в местах лишения свободы не являлись основанием исковых требований и суд первой инстанции вышел за рамки требований закона, необоснованно сославшись на ФЗ от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", судебная коллегия признает необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку как усматривается из содержания искового заявления и материалов дела, истец в обоснование исковых требований указывал на бесчеловечные, антисанитарные условия содержания в следственном изоляторе.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 12 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: