Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 33-45764/15

08 декабря 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Лукьянова И.Е.,

при секретаре Юшине С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе Главы Управы района Чертаново Центральное г. Москвы Михеева В.А. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 августа 2015 г., которым постановлено:

Удовлетворить ходатайство истцов.

Запретить совершать какие-либо действия, направленные на проведение конкурса и исполнение итоговых решений конкурса, организованного Управой района Чертаново Центральное г. Москвы по отбору управляющей компании для обслуживания дома по адресу: ... до рассмотрения дела по существу.

Определение подлежит немедленному исполнению;

установила:

Иваненко Е.С., ООО "Евротех" обратились в суд с иском к Управе района Чертаново Центральное г. Москвы о признании незаконными действий по организации и проведению конкурса по отбору юридического лица для осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом. Одновременно ими было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления проведения конкурса и исполнения итоговых решений конкурса, организованного Управой района Чертаново Центральное г. Москвы по отбору управляющей компании для обслуживания дома по адресу: ..., до окончания рассмотрения дела и до вступления решения в законную силу.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Глава Управы района Чертаново Центральное г. Москвы Михеев В.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С учётом того, что ответчиком не приняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, для обеспечения дальнейшего исполнения решения суда необходимо принять меры по обеспечению иска в виде запрета совершать какие-либо действия, направленные на исполнение итоговых решений конкурса, организованного Управой района Чертаново Центральное г. Москвы по отбору управляющей компании для обслуживания дома по адресу: ..., суд пришёл к выводу об удовлетворении требования истцов о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать какие-либо действия, направленные на проведение конкурса и исполнение итоговых решений конкурса, организованного Управой района Чертаново Центральное г. Москвы по отбору управляющей компании для обслуживания дома по адресу: ..., до рассмотрения дела по существу.

Судебная коллегия признаёт этот вывод правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. С учётом этого судебная коллегия считает состоявшееся определение законным и обоснованным; не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда, не могут служить основанием к отмене определения суда. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 августа 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Главы Управы района Чертаново Центральное г. Москвы Михеева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи