Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2015 г. N 33-45978/15

10 декабря 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Бобровой Ю.М., Дубинской В.К.,

при секретаре Клочкове П.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М., дело по частной жалобе ответчика ******* А.Р. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года, которым постановлено:

Ходатайство ответчика ******* А.Р. удовлетворить частично.

Принять к производству и приобщить к материалам дела встречное исковое заявление к ПАО "МТС-Банк" о признании недействительным пункт договора.

Направить копию встречного искового заявления ПАО "МТС-Банк".

Отказать ******* А.Р. в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Установила:

ПАО "МТС-Банк" обратился в суд с иском ******* А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком ******* А.Р. в судебном заседании суда первой инстанции заявлено ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления о признании недействительной части сделки и передаче дела по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области, то есть в суд по месту жительства.

Представитель истца ПАО "МТС-Банк" в судебное заседание не явился.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит ответчик ******* А.Р., ссылаясь на нарушение норм процессуального права при его вынесении.

Изучив материалы дела и рассмотрев частную жалобу по правилам ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

По соглашению сторон не может быть изменена подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При разрешении заявленного ходатайства суд обоснованно пришел к выводу, что истец ПАО "МТС-Банк" обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, что предусмотрено п. п. 7.4 кредитного договора, из которого следует, что все споры, связанные с кредитным договором, подлежат рассмотрению в Замоскворецком районном суде г. Москвы, были прочитаны ответчиком при заключении договора. То есть стороны согласовали суд, в котором подлежат рассмотрению споры между сторонами. При этом судом указано, что оценку действительности данного пункта Закону РФ "О защите прав потребителей" даст при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности, также об удовлетворении ходатайства о принятии встречного иска к производству.

Довод частной жалобы о том, что судом первой инстанции не могло быть разрешено ходатайство о передачи дела в Мытищинский городской суд Московской области, без рассмотрения по существу доводов встречного искового заявления, не может служить основанием для отмены принятого определения, поскольку в определении судом было указано, что оценку действительности п. п. 7.4 кредитного договора суд даст при вынесении решения.

Выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат требованиям действующего законодательства, вследствие чего, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ******* А.Р. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи