Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2015 г. N 33-45982/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Колосовой С.И., Моргасова М.М.,

при секретаре Илькине А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. дело по частной жалобе истца Мельникова А*** А*** на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 июля 2015 года, которым постановлено:

Исковое заявление Мельникова А.А. к ООО "Авиакомпания "Победа" о взыскании денежных средств оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления до 03 августа 2015 года, разъяснить, что в случае неисполнения указанных требований заявление считается неподанным и подлежит возврату истцу.

установила:

Мельников А.А. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском ООО "Авиакомпания "Победа" о защите прав потребителей, просил признать требования ответчика о взимании платы за ручную кладь незаконными и взыскать компенсацию морального вреда.

20 июля 2015 года судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит Мельников А.А., считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагая возможным рассмотреть жалобу в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с п. п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя исковое заявление Мельникова А.А. без движения, судья исходил из того, что в нарушение требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ заявитель не приложил к исковому заявлению документы, подтверждающие адрес ответчика; представленные истцом документы в нарушение требований ст.71 ГПК РФ надлежащим образом не заверены.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Положения приведенных выше норм закона не предусматривают такой обязанности истца как предоставление документов, подтверждающих адрес ответчика.

Пункт 3 статья 131 ГПК РФ предусматривает обязанность истца указать в исковом заявлении наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В рассматриваемом исковом заявлении истцом Мельниковым А.А. указаны наименование и адрес ответчика.

Часть 2 ст. 71 ГПК РФ, на которую суд ссылается в своем определении, не возлагает обязанности на заявителя по предоставлению заверенных копий документов либо их оригиналов на стадии подачи заявления в суд.

В силу ст. 148 ГПК РФ, представление сторонами необходимых доказательств является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, правовые основания для оставления искового заявления без движения по мотивам, изложенным в оспариваемом определении, отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а исковое заявление с приложенными документами - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 июля 2015 года об оставлении искового заявления Мельникова А.А. без движения отменить.

Исковое заявление Мельникова А.А. с приложенными к нему документами возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: