Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 33-46030/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Лебедевой И.Е., Басырова И.И.,

при секретаре К. М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Басырова И.И. частную жалобу ответчика Ларионовой Е.Б. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года, которым постановлено:

Заявление Моргайкиной О.И. об индексации присужденных денежных сумм - удовлетворить.

Произвести индексацию денежных средств, присужденных Моргайкиной О. И. по решению Савеловского районного суда г. Москвы от 15.10.2013 г. по гражданскому делу 2-5512/15 по иску Моргайкиной О.И. к ИП Ларионовой Е. Б. (ранее до перемены фамилии Теддер) о защите прав потребителей.

Взыскать с ИП Ларионовой Е. Б.в пользу Моргайкиной О. И. денежные средства в размере - руб.

Заявление Моргайкиной О.И. о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ИП Ларионовой Е. Б. в пользу Моргайкиной О. И. расходы по оплате услуг представителя в размере - руб.,

установила:

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 15.10.2013 года частично удовлетворены требования Моргайкиной О.И., указанным решением постановлено:

Исковые требования Моргайкиной О.И. удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Теддер Е. Б. в пользу Моргайкиной О. И. уплаченные за товар и работы денежные средства в сумме - руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в сумме - руб., компенсацию морального вреда в сумме - руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме - руб., расходы по оплате услуг экспертизы в сумме -руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в сумме - руб. Обязать ИП Теддер произвести за свой счет демонтаж газогенераторной печи - и отопительной системы, установленных в доме, расположенном по адресу: -. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Теддер Е. Б. госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере - руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере - руб. Указанное решение вступило в законную силу 28.12.2013 года.

Решение суда исполнено окончательно 26.03.2015 г.

Определением суда от 20.10.2014 г., вступившим в законную силу с ответчика в пользу истца также взысканы судебные расходы в размере - руб., указанное определение исполнено 28.04.2015 г.

07.09.2015 г. истец подала заявление об индексации присужденных судом денежных сумм, с даты вынесения решения суда по день его фактического исполнения, то есть с 15.10.2013 г. по 28.04.2015 г. в сумме - руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере - руб. по составлению настоящего заявления.

Истец в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представители ответчика в судебное заседание явились, требования об индексации не признали по доводам, указанным в письменных возражениях, полагая, что в случае удовлетворения требований, индексация должна быть произведена с момента начала исполнительного производства, также заявляя о не согласии с исковыми требованиями.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Ларионова Е.Б. по доводам частной жалобы.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на момент исполнения решения суда.

Судом установлено, что решение Савеловского районного суда от 15.10.2013 г., вступившее в законную силу 28.12.2015 г., исполнено ответчиком окончательно только 28.04.2015 г.

Из представленных истцом документов (платежные поручения) следует, что ответчиком во исполнение решения суда на счет истца произведены следующие платежи:

-.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные ею доказательства о датах платежей и уплаченных суммах, сторона ответчика суду не представила и не заявляла о наличии таких доказательств.

Таким образом, поскольку после вынесения решения суда оно не было исполнено ответчиком в добровольном порядке, суд пришел к правильному выводу о возможности произвести индексацию присужденных сумм за период с 15.10.2013 г. по 28.04.2015 г., принимая во внимание частичное исполнение ответчиком решения суда в указанный период согласно представленным квитанциям.

При расчете индексации взысканных решением суда сумм, суд правомерно принял в основу расчета размер индекса потребительских цен за спорный период по общедоступным сведениям Федеральной службы государственной статистики - сводным индексам потребительских цен на товары и услуги в городе Москве в 2013-2015 г.г.

Общий размер индексации взысканных решением суда сумм, с учетом оплаченных ответчиком денежных средств, периода задолженности составил - рублей.

По смыслу действующего законодательства индексация - один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период от вынесения решения и до его реального исполнения.

Довод частной жалобы о том, что расчет, принятый судом в основу определения об индексации не верен, не может быть признан состоятельным, поскольку в жалобе не указано в чем конкретно заключается неправильность расчета; в суд первой инстанции свой расчет индексации сторона ответчика не представляла.

Выводы суда соответствуют требованиям действующего законодательства, и доводами частной жалобы не опровергаются.

Таким образом, у судебной коллегии не имеется оснований для отмены, либо изменения определения суда.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ судебная коллегия,

Определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: