Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 33-46032/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Илюткиной О.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кнышевой Т.В.,

дело по частной жалобе Быкова О.Ю. и Быковой И.Ю. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 10 августа 2015 года, которым постановлено:

возвратить заявление Быкова О.Ю., Быковой И.Ю. к Открытому акционерному обществу АКБ "Абсолют Банк" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; разъяснить заявителю его право обратиться с данным иском по месту нахождения ответчика в Мещанский районный суд города Москвы,

установила

Быков О.Ю., Быкова И.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу АКБ "Абсолют Банк" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просят Быков О.Ю. и Быкова И.Ю. по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Возвращая исковое заявление, судья правильно сослался на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, местом нахождения ОАО АКБ "Абсолют Банк" является ***, что не подпадает по юрисдикцию Тверского районного суда города Москвы.

Оснований для признания этого вывода неправильным судебная коллегия не усматривает, поскольку данная территория относится к территориальной юрисдикции Мещанского районного суда города Москвы.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения судьи.

При таких обстоятельствах определение судьи законно и обосновано, а доводы частной жалобы несостоятельны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

Судебная коллегия

определила

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 10 августа 2015 г. оставить без изменения, а частную жалобу Быкова О.Ю. и Быковой И.Ю. - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: