Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 33-46128/15

08 декабря 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Лукьянова И.Е.,

при секретаре Юшине С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе ООО "Евротех" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 г., которым постановлено:

Восстановить Главе Управы района Чертаново Центральное г. Москвы Михееву В.А. процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Чертановского районного суда г. Москвы от ... по гражданскому делу N ... по иску Иваненко Е.С., ООО "ЕВРОТЕХ" к Управе района Чертаново Центральное г. Москвы о призвании незаконными действий по организации проведения конкурса по отбору юридического лица для осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом;

установила:

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от .... был наложен запрет совершать какие-либо действия, направленные на проведение конкурса и исполнение итоговых решений конкурса, организованного Управой района Чертаново Центральное г. Москвы по отбору управляющей компании для обслуживания дома по адресу: ... до рассмотрения дела по существу.

.... в суд поступила частная жалоба Главы Управы района Чертаново Центральное г. Москвы Михеева В.А. на указанное определение суда, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку главный специалист юридической службы Управы района Чертаново Центральное г. Москвы Солпанова М.Н. находилась в отпуске с ... по ....; о принятии оспариваемого определения они извещены не были.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайство поддержала, пояснив, что является единственным юристом Управы; до ухода в отпуск об определении известно не было; по выходу из отпуска ... ей было передано определение суда. Истец Иваненко Е.С., представитель истца ООО "ЕВРОТЕХ" по доверенности Дорофеева О.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства по тем основаниям, что они своевременно вручили определение суда Управе.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит ООО "Евротех".

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя заявление Главы Управы района Чертаново Центральное г. Москвы Михеева В.А. о восстановлении срока на обжалование определения, суд правомерно руководствовался ст.112 ГПК РФ, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При разрешении вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование суд исходил из того, что главный специалист юридической службы Управы района Чертаново Центральное г. Москвы Солпанова М.Н. находилась в отпуске с ... по ....; оспариваемое Управой определение было вынесено ...., т.е. в период нахождения юриста Солпановой М.Н. в отпуске.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "Евротех" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи