Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 33-46171/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.

судей Зенкиной В.Л., Демидовой Э.Э.

при секретаре Ташухаджиевой З.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. гражданское дело по частной жалобе представителя М., М. по доверенности Ф. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2015 года, которым постановлено:

"Восстановить З. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2015 года по гражданскому делу N 2-*/15 по иску М., М. к З. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета."

установила:

27 августа 2015 года Нагатинским районным судом г. Москвы принято решение, которым постановлено: признать З. утратившим право пользования жилым помещением - комнатой площадью 13,3 кв.м. и местами общего пользования в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, корп. *, кв. *. Решение является основанием для снятия З. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, корп. *, кв. *. В остальной части - отказать.

На указанное решение З. подана апелляционная жалоба.

З. в судебном заседании просил восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

М. и ее представитель по доверенности Ф., являющийся также представителем М., в судебном заседании возражали против восстановления пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель М., М. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения М., М. и ее представителя по устному ходатайству Ф., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, принятого в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Рассматривая вопрос о восстановлении процессуального срока ответчику З., суд исходил из того, что решение суда было принято 27 августа 2015 года.

В окончательной форме принято 15 сентября 2015 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного ст. 199 ГПК РФ.

Из протокола судебного заседания от 27 августа 2015 года усматривается, что в этот день была объявлена только резолютивная часть решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Между тем, из указанного выше протокола судебного заседания усматривается, что председательствующий не разъяснил лицам, участвующим в деле, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку ответчик и его представитель были лишены возможности подать в установленный законом срок апелляционную жалобу на решение суда, пропустили срок по независящим от них причинам.

Доводы о том, что судом уважительные причины пропуска процессуального срока не установлены, а определение является немотивированным, несостоятельны. Сам факт изготовления решения суда в окончательной форме с нарушением установленного законом срока, предусмотренного для обжалования решения суда, является для ответчика уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку пропуск срока на обжалование решения суда произошел по независящим от него причинам.

Оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя М., М. по доверенности Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: