Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 33-46316/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Курочкиной О.А., Быковской Л.И.,

при секретаре: Т.Е.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе Колобовой Т.И. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 13 мая 2014 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Колобовой Т.И. к Федеральной службе судебных приставов о признании несвоевременным направление ответа.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.

установила:

Колобова Т.И. обратилась в суд с заявлением к Федеральной службе судебных приставов о признании несвоевременным направление ответа, которое определением судьи от 28 марта 2014 года оставлено без движения, и заявителю предложено в срок до 30.04.2014г. устранить указанные в определении недостатки.

Определением от 13 мая 2014 г. заявление возвращено Колобовой Т.И.

Не согласившись с указанным определением, Колобова Т.И. подала частную жалобу и просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные судом в определении от 28 марта 2014 г. устранены не были.

Судебная коллегия полагает указанный вывод суда первой инстанции необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление, суд указал, что недостатки, указанные в определении от 28 марта 2014 г., не устранены.

Однако, из представленных материалов не усматривается дата направления копии определения от 28 марта 2014 г. и дата получения Колобовой Т.И. указанного определения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд необоснованно возвратил Колобовой Т.В. заявление к Федеральной службе судебных приставов о признании несвоевременным направление ответа.

Следовательно, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 мая 2014 года отменить.

Материал возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы

Председательствующий:

Судьи: