Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 33-46558/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей А.С.Андриясовой, Л.И.Быковской,

при секретаре П.Г.Магомедовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Андриясовой А.С. дело по апелляционной жалобе Борисовой Е.В. на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 31 августа 2015 года, которым постановлено

в удовлетворении заявления Борисовой Е*** В*** о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве отказать,

установила:

Заявитель Борисова Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с ее вклада, на который зачисляется пенсия, сняты денежные средства на сумму превышающую сумму взыскания. Борисова Е.В., с учетом уточненных требований, просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, связанные с удержанием пенсии и наложением ареста в период с 15.03.2014г. по 01.10.2014г.; признать неправомерными действия судебных приставов-исполнителей по возбуждению в отношении нее трех исполнительных производств; признать неправомерным отсутствие сведений при прекращенных исполнительных производствах о возвращенных или переведенных денежных средствах; признать действия судебного пристава-исполнителя неправомерными по переведению денежных средств взыскателю на кассовый расчет в счет заведомо недействительного исполнительного производства; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства по отмененному судебному акту; признать исполнительное производство N *** недействительным и соответственно, денежные средства в размере *** руб. подлежащими возвращению.

В судебном заседании суда первой инстанции Борисова Е.В. заявленные требования поддержала.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ОСП Тропарево-Никулино УФССП России по г. Москве судебный пристав-исполнитель *** просила отказать в удовлетворении заявления.

Суд рассмотрел дело при данной явке.

Никулинским районным судом г.Москвы 31 августа 2015г. постановлено указанное выше решение об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Е.В.Борисова.

В заседание судебной коллегии заявитель и заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение законным и не подлежащим отмене, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В соответствии со ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федерального закона) установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно положениям ст. ст. 80, 81 указанного Федерального закона, арест на имущество должника применяется: при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно. Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Статьей 446 ГПК РФ установлено имущество, на которое не может быть произведено взыскание, и в свою очередь наложен арест, к нему отнесено: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела было установлено, что 07.05.2013г. на основании исполнительного листа *** от 25.04.2013г., выданного мировым судьей судебного участка N 178 района Раменки г. Москвы, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Борисовой Е.В. о взыскании денежных средств в размере *** руб. в пользу Зоткиной Ю.В. (л.д. 81).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 01.08.2014г., исполнительное производство N *** по исполнительному документу *** от 25.04.2013г. окончено в связи с фактическим исполнением (л.д.75).

На основании исполнительного документа *** от 07.04.2014г., выданного мировым судьей судебного участка N 178 района Раменки г. Москвы, 19.05.2014г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N *** в отношении должника Е.В.Борисовой о взыскании долга в размере *** руб. в пользу А.Д.Клоповой (л.д.96).

Согласно постановлению о прекращении исполнительного производства от 01.10.2014г. вышеуказанное исполнительное производство было прекращено на основании отмены судебного акта, послужившего основанием к выдаче исполнительного документа *** (л.д.89).

Согласно исполнительному документу *** от 07.04.2014г. выданного мировым судьей судебного участка N 178 района Раменки г. Москвы, 19.05.2014г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Борисовой Е.В. о взыскании долга в размере *** руб. в пользу И.А. Зоткиной (л.д. 108).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 13.07.2014г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, денежные средства в размере *** руб., взысканные с Борисовой Е.В. по исполнительному документу *** от 07.04.2014г., путем распределения перечислены в счет погашения долга взыскателю Зоткиной И.А. (л.д. 107).

Согласно постановлению о прекращении исполнительного производства от 01.10.2014г. исполнительное производство было прекращено на основании отмены судебного акта, послужившего основанием к выдаче исполнительного документа *** (л.д.140).

Согласно исполнительному документу *** от 07.04.2014г. выданного мировым судьей судебного участка N 178 района Раменки г. Москвы, 19.05.2014г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Борисовой Е.В. о взыскании долга в размере *** руб. в пользу Зоткиной Ю.В. (л.д. 118).

Согласно постановлению о прекращении исполнительного производства от 01.10.2014г. исполнительное производство было прекращено на основании отмены судебного акта, послужившим основанием к выдаче исполнительного документа N *** (л.д.116).

Согласно постановлению о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника от 02.10.2014г. судебным приставом-исполнителем снят арест на арестованные денежные средства, превышающие взыскиваемую сумму *** руб. (л.д.143).

Согласно информации, предоставленной ОАО "***" со счета Борисовой Е.В. были произведены взыскания по исполнительным производствам: N *** в размере *** руб.; *** в размере *** руб.; N *** в размере *** руб.; N *** в размере *** руб. (л.д.146).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 05.05.2015г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, денежные средства в размере *** руб., взысканные с Борисовой Е.В. по исполнительному документу *** от 21.10.2013., путем распределения перечислены в счет погашения долга взыскателю Зоткину А.П. (л.д. 170).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 24.10.2014г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, денежные средства в размере *** руб., взысканные с Борисовой Е.В. по исполнительному документу *** от 21.10.2013., путем распределения перечислены в счет погашения долга взыскателю Зоткину А.П. (л.д. 172).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 24.10.2014г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, денежные средства в размере *** руб., взысканные с Борисовой Е.В. по исполнительному документу *** от 21.10.2013., путем распределения перечислены в счет погашения долга взыскателю Зоткину А.П. (л.д. 173).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 02.10.2014г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, денежные средства в размере *** руб., взысканные с Борисовой Е.В. по исполнительному документу *** от 21.10.2013., путем распределения перечислены в счет погашения долга взыскателю Зоткину А.П. (л.д. 179).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 02.10.2014г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, денежные средства в размере *** руб., взысканные с Борисовой Е.В. по исполнительному документу *** от 21.10.2013., путем распределения перечислены в счет погашения долга взыскателю Зоткину А.П. (л.д. 180).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 02.10.2014г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, денежные средства в размере *** руб., взысканные с Борисовой Е.В. по исполнительному документу *** от 21.10.2013., путем распределения перечислены в счет погашения долга взыскателю Зоткину А.П. (л.д. 181).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 02.10.2014г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, денежные средства в размере *** руб., взысканные с Борисовой Е.В. по исполнительному документу *** от 21.10.2013., путем распределения перечислены в счет погашения долга взыскателю Зоткину А.П. (л.д. 182).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 02.10.2014г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, денежные средства в размере *** руб., взысканные с Борисовой Е.В. по исполнительному документу *** от 21.10.2013., путем распределения перечислены в счет погашения долга взыскателю Зоткину А.П. (л.д. 183).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 02.10.2014г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, денежные средства в размере *** руб., взысканные с Борисовой Е.В. по исполнительному документу *** от 21.10.2013., путем распределения перечислены в счет погашения долга взыскателю Зоткину А.П. (л.д. 184).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 02.10.2014г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, денежные средства в размере *** руб., взысканные с Борисовой Е.В. по исполнительному документу *** от 21.10.2013., путем распределения перечислены в счет погашения долга взыскателю Зоткину А.П. (л.д. 185).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 02.10.2014г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, денежные средства в размере *** руб., взысканные с Борисовой Е.В. по исполнительному документу *** от 21.10.2013., путем распределения перечислены в счет погашения долга взыскателю Зоткину А.П. (л.д. 186).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 02.10.2014г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, денежные средства в размере *** руб., взысканные с Борисовой Е.В. по исполнительному документу *** от 21.10.2013., путем распределения перечислены в счет погашения долга взыскателю Зоткину А.П. (л.д. 187).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 02.10.2014г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, денежные средства в размере *** руб., взысканные с Борисовой Е.В. по исполнительному документу *** от 21.10.2013., возвращены должнику Борисовой Е.В. (л.д. 188).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 02.10.2014г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, денежные средства в размере *** руб., взысканные с Борисовой Е.В. по исполнительному документу *** от 21.10.2013., возвращены должнику Борисовой Е.В. (л.д. 189).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 13.08.2014г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, денежные средства в размере *** руб., взысканные с Борисовой Е.В. по исполнительному документу *** от 21.10.2013., возвращены должнику Борисовой Е.В. (л.д. 198).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 13.08.2014г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, денежные средства в размере *** руб., взысканные с Борисовой Е.В. по исполнительному документу *** от 21.10.2013., возвращены должнику Борисовой Е.В. (л.д. 199).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 13.08.2014г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, денежные средства в размере *** руб., взысканные с Борисовой Е.В. по исполнительному документу *** от 21.10.2013., возвращены должнику Борисовой Е.В. (л.д. 200).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 13.08.2014г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, денежные средства в размере *** руб., взысканные с Борисовой Е.В. по исполнительному документу *** от 21.10.2013., возвращены должнику Борисовой Е.В. (л.д. 201).

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках исполнительного производства N***, предпринял необходимые меры для своевременного исполнения судебного акта, его действия по перечислению денежных средств в размере *** руб. со счета должника Борисовой Е.В. на счет взыскателя Зоткиной И.А., произведенных до получения отделом судебных приставов Тропарево-Никулино УФССП России по Москве запроса мирового судьи судебного участка N 178 района Раменки г. Москвы о возврате исполнительного документа, соответствуют требованиям закона.

Довод жалобы об обращении взыскания на денежные средства, являющиеся средствами, получаемыми в рамках пенсионного обеспечения, был предметом оценки суда первой инстанции не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку вывод суда соответствует ст. 26 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях".

Довод жалобы о взыскании денежных средств в сумме превышающей сумме взыскания, установленной решением суда не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

решение Никулинского районного суда г.Москвы от 31 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Борисовой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи