Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Пашкевич А.М.
и судей Кирсановой В.А., Шерстняковой Л.Б.
при секретаре Нефедычевой Л.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.
гражданское дело по частной жалобе Метелевой А.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 года, которым постановлено:
Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2014 года в виде ареста квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ****, д. **, корп. **, кв. ***,
установила:
Чернышова Н.А. обратилась в Бабушкинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Метелевой А.В. о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство.
Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2014 года в целях обеспечения иска наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ****, дом **, корпус **, кв.** (л.д.51, том 1).
05 марта 2015 года состоялось решение Бабушкинского районного суда города Москвы по гражданскому делу по иску Чернышовой Н.А. к Метелевой А.В. о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство, которым исковые требования удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2015 года решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 05 марта 2015 года оставлено без изменения.
01 сентября 2015 года в Бабушкинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство Чернышовой Н.А. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2014 года (л.д.28, том 2).
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Метелева А.В.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Удовлетворяя заявление Чернышовой Н.А. об отмене мер по обеспечению иска, суд правильно исходил из того, что дело по существу рассмотрено, решение суда от 05 марта 2015 года вступило в законную силу, в связи с чем отпали основания для сохранения мер обеспечения иска.
Данный вывод суда является правильным, соответствует положениям статьи 144 ГПК РФ, в определении судом мотивирован, и в частной жалобе Метелевой А.В. по существу не опровергнут.
В частной жалобе Метелева А.В. ссылается на то, что определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 года ей было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Бабушкинского районного суда города Москвы от 05 марта 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам. На указанное определение ею подана частная жалоба, поэтому меры обеспечения иска сохраняются до вступления в законную силу указанного определения суда.
Между тем, судебная коллегия полагает, что указанные доводы сводятся к иной оценке обстоятельств дела и норм процессуального закона, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу определения суда первой инстанции.
При этом судебная коллегия обращает внимание, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2015 года определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 08 октября 2015 года об отказе в удовлетворении заявления Метелевой А.В. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, частная жалоба Метелевой А.В. без удовлетворения.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не могут служить основанием для отмены определения суда об отмене мер по обеспечению иска от 08 октября 2015 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Метелевой А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.