Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. N 33-46702/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Оконенко Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б., гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков ООО "ДЛ-Транс", ООО "Дейли-Экспресс" на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 июня 2015 года, которым постановлено:

***

установила:

Паршуков А.П. обратился с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование", ООО "ДЛ-Транс", ООО "Дейли-Экспресс", Мельникову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

В обоснование заявленных требований Паршуков А.П. указал, что *** в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль "***" регистрационный номер ***. По факту произошедшего страхового события истец обратился в ООО "Группа Ренессанс Страхование" за выплатой страхового возмещения по договорам ОСАГО, однако указанное лицо страховую выплату не произвело, что, по мнению истца, не может быть признано законным.

В суде первой инстанции представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков ООО "Группа Ренессанс Страхование", ООО "ДЛ-Транс", ООО "Дейли-Экспресс" просили суд в иске в части заявленных к соответствующему ответчику требований отказать.

В заседание суда первой инстанции ответчик Мельников С.А. не явился, был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своих апелляционных жалобах просят ответчики ООО "ДЛ-Транс", ООО "Дейли-Экспресс".

В заседание судебной коллегии ответчики Мельников С.А., ООО "Группа Ренессанс Страхование" не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя ответчика ООО "Дейли-Экспресс", ООО "ДЛ-Транс" по доверенностям Соколова А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Паршукова А.П., его представителя по доверенности Половинчик А.И., полагавших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

На основании ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом первой инстанции установлено, что *** на *** автодороги Москва - Челябинск произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Паршукову А.П. на праве собственности полуприцеп ***, находившийся под управлением Токарева Е.Ю., получил механические повреждении. Также был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки "***" регистрационный знак ***. ДТП произошло по вине ответчика Мельникова С. А., управляющего автомобилем марки "***", принадлежащим ООО "ДЛ Транс" и исполняющего трудовые обязанности в ООО "ДЛ-Транс" и ООО "Дейли Экспресс".

Из дела видно, что оба участвующих в ДТП транспортных средства были застрахованы ответчиком ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договорам "ОСАГО".

Стоимость ремонта полуприцепа была определена судом на основании представленных сторонами доказательств в размере ***.

Общий размер ущерба, причиненный автомашине марки "***" регистрационный знак *** определен судом в сумме ***.

Принимая решение об удовлетворении иска в отношении страховщика, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что факт наступления страхового случая был достоверно установлен в ходе производства по делу, в то время как лимит ответственности страховщика подлежит расчету исходя из общего лимита *** договоров страхования транспортного средства и полуприцепа, что составило ***.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание указанные положения закона, суд первой инстанции, констатировав недостаточность суммы страхового возмещения для покрытия ущерба, верно постановил о взыскании с ООО "ДЛ-Транс" как с организации, работником которых являлся непосредственный причинитель вреда, сумму в размере ***.

При этом с ответчика ООО "ДЛ-Транс", как собственника автомашины марки "***", которой управлял Мельников С.А., в пользу истца надлежит взыскать сумму материального ущерба, превышающую лимит ответственности страховщика, в размере ***.

Отказывая во взыскании с ответчиков штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд верно исходил из того, что истец не является потребителем, так как использовал транспортное средство для осуществления предпринимательской деятельности, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, а также тем, что истец является учредителем ООО "Шадринск-Газ", по заданию которого водитель Токарев Е.Ю. выполнял трудовую функцию, связанную с перевозкой груза. Из имеющихся в деле доказательств, а также показаний допрошенного в заседании в качестве свидетеля Токарева Е.Ю. подтверждено наличие вины водителя ответчиков, поэтому доводы апелляционных жалоб ответчиков о том, что вина Мельникова С.А. не подтверждена по делу, не могут быть признаны обоснованными.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Проверив доводы апелляционных жалоб ответчиков, судебная коллегия считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции по внутреннему убеждению, в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия.

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков ООО "ДЛ-Транс", ООО "Дейли-Экспресс" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: