Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2015 г. N 33-46794/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

Судей Дорохиной Е.М., Канивец Т.В.,

при секретаре Балашове Н.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя В.А. К.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 года, которым постановлено: В удовлетворении заявление В А об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать.

установила:

В.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, ссылаясь на то, что 17.02.2015 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП по г. Москве В.В. было возбуждено исполнительное производство 6804/15/77015-ИПна основании исполнительного листа ВСN 032345255 от 15.01.2015 г., выданного Савеловским районным судом г.Москвы по делу N2-6873/14, на сумму 15 032 673 руб. 33 коп.

10.03.2015 г. судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП по г. Москве В.В. в отношении заявителя было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 052 287,13 руб., которое принято к исполнению в рамках исполнительного производства N10352/15/77015-ИП.

В.А., не была надлежащим образом извещена о возбужденном в отношении неё исполнительном производстве по исполнительному листу N ВС N032345255, не получала и была ознакомлена с Постановлением о возбуждении исполнительного производства, и узнала о нем только в момент составления Акта о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль. С копией указанного Постановления В.А. не ознакомлена по настоящее время.

Решение было исполнено добровольно 04.03.2015 г., в связи с чем 05.03.2015 г. представитель взыскателя - Н.Н. подал заявление об отзыве исполнительного документа.

Учитывая, что Заявителем были предприняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, обязательства должника перед взыскателем были исполнены в полном объеме и в срок, установленный для добровольного исполнения обязательств, Т.В. просила суд признать постановление о взыскании исполнительского сбора от 10.03.2015 г. недействительным, признать постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.03.2015 г. недействительным, отменить постановление судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по г. Москве В.В. от 10.03.2015 г. о взыскании исполнительного сбора с В.А., отменить постановление судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по г. Москве В.В. от 11.03.2015 г. о возбуждении исполнительного производства 10352/15/77015-ИП в отношении В.А. Освободить В.А. от уплаты исполнительного сбора в сумме 1 052 287 руб. 13 кoп., наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по г. Москве В.В. от 10.03.2015 по исполнительному производствуN 10352/15/77015-ИП.

В судебное заседании представитель заявителя по доверенности А.В. явился, заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав -исполнитель В.Г. явился, против удовлетворения заявления возражал, пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено, добровольно в установленные сроки исполнено не было, в связи с чем оснований для признания постановления незаконным не имеется.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит представитель В.А. К.В., ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

Представитель РОСП УФССП по г.Москве в заседание судебной коллегии не явился, РОСП УФССП о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений, судебное извещение получено 15 декабря 2015 года.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебной коллегии не представлено.

При таких данных, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя РОСП УФССП по г.Москве.

Проверив материалы дела, выслушав представителя В.А. К.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что в срок, установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требования взыскателя, данное требование должником не исполнено.

С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться, так как суждение суда противоречит собранным по делу доказательствам.

В соответствии с п.11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Пунктом 12 данной правовой нормы предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из материалов дела, 17.02.2015 г. судебным приставом-исполнителем РОСП В.В. возбуждено исполнительное производство 6804/15/77015-ИП в отношении должника Король Виктории Алексеевны в пользу взыскателя Е.В. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения. Постановление получено В.А. лично 25:02.2015 г.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона).

Таким образом, последним днем добровольного исполнения В.А. требований, содержащихся в исполнительном документе является 04 марта 2015 года.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с гарантийным письмом взыскателя Е.В. на имя В.А. от 04 марта 2015 года , он гарантирует должнику, что в случае внесения ей в срок до 06 марта 2015 года включительно денежной суммы в размере 250 000 долларов в счет погашения задолженности по договору займа, заключенного между В.А. и Е.П. 20 марта 2014 года, обязательства по вышеназванному договору будут считаться исполненными в полном объеме.

Согласно акта получения денежных средств по договору займа от 20 марта 2014 года, датированному 04 марта 2015 года, Е.В. принял от В.А. 250 000 долларов США, обязательства по вышеуказанному договору займа и исполнительному производству N 6804/15/77015-ИП от 17 февраля 2015 года (исполнительный лист от 15 января 2015 года N ВС032345255) выполнены в полном объеме, расчет произведен полностью. Займодавец претензий к заемщику не имеет.

Таким образом, обязательства по указанному исполнительному документу были выполнены В.А. в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного удовлетворения требований.

05 марта 2015 года представителем взыскателя Н.Н. судебному приставу-исполнителю было подано заявление о возврате исполнительного листа.

10 марта 2015 года судебный пристав-исполнитель В.В. вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

10 марта 2015 г. судебным приставом-исполнителем РОСП В.В. вынесено постановление о взыскании с должника В А, исполнительского сбора в размере 1 052 287,13 руб.

11.03.2015 г. судебным приставом-исполнителем РОСП
В.В. возбуждено исполнительное производство 10352/15/77015-ИП в отношении должника Король Виктории Алексеевны.

В силу п. 7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Учитывая требования исполнительного документы были исполнены В.А. в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований, основания для взыскания с нее исполнительного сбора, отсутствовали.

При таких данных, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием в соответствии с положениями ст.328 ГПК РФ нового решения об удовлетворении заявленных В.А. требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Отменить Постановление судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по г.Москве В.В. от 10 марта 2015 года о взыскании исполнительского сбора в отношении Король Виктории Алексеевны.

Отменить Постановление судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по г.Москве В.В. от 11 марта 2015 года о возбуждении исполнительного производства N 10352/15/77015-ИП в отношении В А.

Освободить В А от уплаты исполнительского сбора в сумме 1 052 287,13 руб., наложенного Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по г.Москве В.В. 10 марта 2015 года по исполнительному производству N 10352/15/77015-ИП.

Председательствующий:

Судьи: