Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 33-47121/15

14 декабря 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Мареевой Е.Ю., Мищенко О.А.

при секретаре Трусковской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе Демидова Н.П. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 26 октября 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ответчика Демидова Н.П. по гражданскому делу N 2-2791/15 по иску Макеева _ к Демидову _ о взыскании долга по договору займа о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - отказать,

установила:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 мая 2015 года удовлетворены исковые требования Макеева Н.Н. к Демидову Н.П. о взыскании долга по договору займа.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2015 года.

Не согласившись с указанным решением, ответчик 24 сентября 2015 года подал апелляционную жалобу на указанное решение.

Судом постановлено указанное выше определение об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, об отмене которого просит ответчик Демидов Н.П., считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 20 мая 2015 года, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба на решение суда от 20 мая 2015 г. подана только 24 сентября 2015 года, тогда как копия решения суда направлена по адресу регистрации ответчика 03 июня 2015 года.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом по следующим основаниям.

Дело рассмотрено судом 20 мая 2015 г. в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

В частной жалобе ответчик пояснил, что копию решения суда получил 07 сентября 2015 года. Данные утверждения ответчика материалами дела не опровергаются, данные о направлении копии решения в адрес ответчика в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что у ответчика имелись объективные препятствия для обжалования решения в установленный законом срок ввиду несвоевременного получения им копии решения суда.

С учетом изложенного, оснований для отказа в восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, не имелось, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием в соответствии со ст. 328 ГПК РФ нового определения - о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 26 октября 2015 года отменить.

Восстановить Демидову Н.П. пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 мая 2015 года.

Председательствующий

Судьи