Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 33-47142/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

и судей Муравецкой Л.В., Артюховой Г.М.,

при секретаре Меркуловой К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.,

материал по частной жалобе Худякова К.В.

на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2015 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Худякова К.В. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями суда,

установила:

Худяков К.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями Первомайского районного суда Удмуртской Республики в связи с вынесением 16 февраля 2015 года незаконного определения, отмененного апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики 08 апреля 2015 года, ссылаясь на неправомерные действия должностных лиц суда, и указывая, что данными действиями были нарушены его права и причинены моральные страдания.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Худяков К.В.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как усматривается из искового заявления, Худяков К.В. обратился в суд с иском о возмещении вреда, указывая, что вред ему причинен незаконными действиями Первомайского районного суда Удмуртской Республики.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Статьей 1070 ГК РФ предусмотрена ответственность за вред, причиненный действиями судей и суда в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Данный перечень оснований для возмещения вреда за счет казны Российской Федерации является исчерпывающим.

Отказывая Худякову К.В. в принятии искового заявления, судья со ссылкой на п. 1 ст. 134 ГПК РФ, ст. 16 Федерального закона "О статусе судей в Российской Федерации" указал, что действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможности проверки законности действий (бездействия) судов, судей, председателей судов в порядке, предусмотренном главами 23, 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Такие споры не подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами судьи, поскольку по правилам о подведомственности и подсудности, установленным действующим законодательством, споры о возмещении вреда, причиненного при отправлении правосудия, не отнесены к компетенции районных судов.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: