Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 33-47214/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Бобровой Ю.М.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе ответчика Колкера В.Н. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 12 октября 2015 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении повторного ходатайства Колкера Б.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу N 2-7557/2014 по иску ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" к Колкеру В.Н. о взыскании задолженности по договору паркования.

Апелляционную жалобу Колкера В.Н. на решение суда от 19.11.2014 года возвратить,

установила:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 года исковые требования ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" к Колкеру В.Н. о взыскании задолженности по договору паркования удовлетворены частично.

В окончательной форме решение суда изготовлено 01 декабря 2014 года.

10.02.2015 от Колкера В.Н. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением суда от 06.05.2015 срок восстановлен, но жалоба оставлена без движения для устранения недостатков, поскольку не была представлена по числу лиц, участвующих в деле, название жалобы, как апелляционная, не было указано, и не был предоставлен документ об оплате госпошлины.

Срок для устранения недостатков был предоставлен до 20.07.2015.

Определением от 03.08.2015, в редакции определения от 12 октября 2015 года, срок был продлен до 03.09.2015.

08.09.2015 от Колкера В.Н. поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока.

В судебное заседание суда первой инстанции Колкер В.Н. явился, пояснил, что копия определения суда от 06.05.2015 им получена не была, в связи с чем ему не было известно о том, какие недостатки он должен был устранить. В этой связи им повторно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Представитель истца ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

12 октября 2015 года судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик Колкер В.Н. по доводам частной жалобы, указывая на то, что определение суда от 03 августа 2015 года о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы было получено им 04 сентября 2015 года.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Колкера Б.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке и возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 06.05.2015, не выполнены, не указано название жалобы как апелляционная и жалоба не представлена по количеству лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вывод о возвращении апелляционной жалобы сделано судом без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, и с нарушением норм процессуального закона.

По смыслу ст. ст. 113 и 227 ГПК РФ, копии определений суда должны быть направлены сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование и его вручение адресату.

Материалами дела подтверждено, что Колкер В.Н. определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.05.2015 не получал, поэтому исполнить указания суда своевременно не мог. Определение суда от 03 августа 2015 года было получено Колкером В.Н. 01.09.2015, согласно распечатке сайта отслеживания почтовых отправлений, т.е. о причинах оставления жалобы без движения заявитель узнал только из определения от 03 августа 2015 года.

Неполучение Колкером В.Н. копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и несвоевременное получение копии определения суда от 03 августа 2015 года лишило его возможности устранить указанные в определении недостатки жалобы в установленный срок.

При таких обстоятельствах определение суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с неустранением недостатков не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым обратить внимание на то, что в материалах дела имеется справка серии ***********, подтверждающая инвалидность *********** группы Колкер В.Н. (л.д. 38-39).

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы - инвалиды I и II группы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Следовательно, заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что пропуск Колкером В.Н. процессуального срока для обжалования обусловлен уважительными причинами, коллегия считает необходимым процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на вышеназванное решение суда Колкеру В.Н. восстановить.

С учетом наличия в материалах дела не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ апелляционной жалобы Колкера В.Н., коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 112, 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 года отменить.

Восстановить Колкеру В.Н. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 года по делу по иску ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" к Колкеру В.Н. о взыскании задолженности по договору паркования.

Дело направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: