Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2015 г. N 33-47234/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Анашкина А.А., Овсянниковой М.В.,

при секретаре Михайловой С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Гриченко Г.Н. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 18 августа 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Гриченко Г.Н. к Департаменту городского имущества г.Москвы, Белоруссовой Л.М., Белоруссовой Т.В. о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, снятии с регистрационного учета - отказать.

У СТ А Н О В И Л А:

Гриченко Г.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы, Белоруссовой Л.М., Белоруссовой Т.В. о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что она являлась супругой Белоруссова В.О., который являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Истица фактически проживала совместно с супругом, была членом его семьи, они вели совместное хозяйство, однако 00.00.0000 г. Белорусов В.О. умер. Учитывая, что она проживала по спорному адресу, была членом семьи нанимателя, истец просила признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **** и обязать заключить договор социального найма на указную жилую площадь. При этом ответчики Белоруссова Л.М. и Белоруссова Т.В. подлежат снятию с регистрационного учета, так как они утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку по спорному адресу не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи нанимателя не являются.

Истица и ее представитель в судебное заседание явились на иске настаивали, просили его удовлетворить.

Представитель ответчиков Белоруссовой Л.М. и Белоруссовой Т.В. в судебное заседание явился, иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Гриченко Г.Н. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что Белоруссова Л.М. и Белоруссова Т.В. выехали на постоянное место жительства по другому адресу; судом должным образом не были исследованы все фактические обстоятельства дела, в связи чем истица может остаться без квартиры.

Гриченко Г.Н. в заседание апелляционной коллегии явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчиков Белоруссовой Л.М. и Белоруссовой Т.В. по доверенности Баринов А.Г. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в заседание судебной коллегии не явился, извещен.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Гриченко Г.Н., представителя ответчиков Белоруссовой Л.М., Белоруссовой Т.В. по доверенности Баринова А.Г., находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиям ст.69 ЖК РФ (к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно требованиям ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия членов своей семьи и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Таким образом, право пользования жилым помещением может возникнуть только на основании соблюдения требований ЖК РФ о вселении в качестве члена семьи нанимателя.

Как следует из материалов дела Белоруссов В.О. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***. 00.00.00000 г. Белоруссов В.О. умер. Истица Гриченко Г.Н. являлась супругой Белоруссова В.О.

По спорному адресу также зарегистрированы: Белоруссова Л.М., бывшая супруга и Белоруссова Т.В., которая приходится дочерью нанимателя.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и учитывая, что Гриченко Г.И. в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ не представила письменный документ, подтверждающий согласие на вселение от членов семьи нанимателя, включая бывших, пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, в так же показаний свидетелей Т.З.С., М. С.П., Козлова Ю.С., которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Белоруссова Л.М. и Белоруссова Т.В. выехали на постоянное место жительства по другому адресу, коллегия находит несостоятельными, поскольку объективных подтверждений того, представлено не было. Помимо того при жизни Белорусов В.О. не обращался с иском о признании их утратившими права пользования.

В тоже время, судебная коллегия отмечает, что в настоящий момент квартира приватизирована в собственность ответчиков, что в том числе подтверждает их право на пользование и проживание в спорной квартире.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом должным образом не были исследованы все фактические обстоятельства дела, в связи чем истица может остаться без квартиры, коллегия находит несостоятельными, поскольку согласно требованиям ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия членов своей семьи и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи, а потому, Гриченко Г.И. должна была представить письменный документ, подтверждающий согласие Белоруссова В.О. на ее вселение от членов семьи нанимателя, включая бывших, однако в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ей этого сделано не было.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 18 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гриченко Г.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: