Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 33-47271/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Суминой Л.Н.,

судей Федерякиной М.А., Колосовой С.И.,

при секретаре Голубевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представтеля Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Ортега-Хиль М.И. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 июня 2015 года, которым постановлено:

Заявление Ивановой ТН об оспаривании распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы об отказе в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, удовлетворить.

Признать незаконным и подлежащим отмене Распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы NУ55-16892 от 26 декабря 2014 года об отказе в признании Ивановой ТН нуждающейся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городским жилищных программ.

Обязать Департамент городского имущества г. Москвы повторно рассмотреть вопрос о признании Ивановной ТН нуждающейся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

установила:

Иванова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы от 26 декабря 2014 года об отказе в признании заявителя нуждающейся в улучшении жилищных условий.

В обоснование заявленных требований указала, что она (Иванова Т.Н.) обратилась к ответчику с заявлением о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий, однако, 26 декабря 2014 года было отказано в удовлетворении ее заявления в связи с тем, что она за последние пять лет, предшествующие подаче заявления, ухудшила свои жилищные условия, в частности изменила состав семьи, расторгла ******; обеспеченность семьи заявителя на каждого члена семьи составляет более учетной нормы.

В судебном заседании суда первой инстанции заявление поддержано представителем Ивановой Т.Н. по доверенности Таукчи Т.Н., который настаивал на его удовлетворении.

Представитель Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Ортега-Хиль М.И. в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Ортега-Хиль М.И., полагая решение незаконным и необоснованным, указывая, что судом допущено нарушение норм материального права. Иванова Т.Н. расторгла брак, то есть совершила за 5 лет, предшествующих дате подачи заявления действие, повлекшее ухудшение жилищных условий.

В соответствии со статьёй 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц , судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно пункту 4 статьи 7 Закона города Москвы от 14.06.2006 N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии, хотя бы одного из оснований, указанных в статье 8 настоящего Закона, если они не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

В силу части 1 статьи 10 указанного Закона жители г. Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях по истечении пяти лет после совершения ими действий, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 10 Закона города Москвы от 14.06.2006 N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" к действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, относится изменение состава семьи, в том числе в результате расторжения брак.

В соответствии со статьёй 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Из материалов дела видно и установлено судом, что Иванова Т.Н. проживает и зарегистрирована в общежитии по адресу: ******, где занимает койко-место на основании договора найма жилого помещения от ******

Сын заявителя Иванов А.А., 2002 года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ******, где ******

************ ( л.д.39)

Иванова Т.Н. обратилась в Департамент городского имущества г. Москвы с заявлением о признании ее нуждающейся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы N У55-16892 от 26 декабря 2014 года Ивановой Т.Н. отказано в признании нуждающейся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, в связи тем, что за период менее 5 лет заявителем совершены действия, повлекшие ухудшение жилищных условий (расторжение брака) , а также в связи с тем, что обеспеченность семьи заявителя на каждого члена семьи составляет более учетной нормы.

Удовлетворяя требования о признания незаконным распоряжения ДГИ г. Москвы от 26 декабря 2014 года об отказе в признании нуждающейся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений, суд правильно исходил из того, что не представлено доказательств того, что после расторжения брака жилищные условия заявителя изменились.

Разрешая спор, суд первой инстанции также обоснованно указал, что при решении вопрос о постановке заявителя с семьей на учет нуждающихся, неправильно было учтено жилое помещение, принадлежащее сыну заявителя и расположенное на территории Республики Украина.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Иванова Т.Н. расторгла брак, то есть совершила за 5 лет, предшествующих дате подачи заявления действие, повлекшее ухудшение жилищных условий, не являются основанием к отмене решения суда, поскольку по смыслу приведенных норм ЖК РФ и Закона г. Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", при предоставлении жилых помещений по договору социального найма учитывается не сам факт расторжения брака как таковой, а факт ухудшения расторжением брака жилищных условий граждан, состоящих на жилищном учете.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что после расторжения брака жилищные условия Ивановой Т.Н. ухудшились, судом установлено не было.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда первой инстанции, все обстоятельства, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка. Других доказательств, которые могли бы повлиять на законность принятого решения, суду не представлено.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: