Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 33-47364/15

16 декабря 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Быковской Л. И., Ефимовой И. Е.

при секретаре Вакуровой О. О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М. В.

дело по частной жалобе Романовой Е.О.

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года, которым постановлено: возвратить апелляционную жалобу представителя Романовой Е. О. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 2 июня 2015 года по гражданскому делу N 2-70709/2015 по иску Романовой Е. О. к Бурделову Н. П., Черкашину С. М. о взыскании денежных средств,

установила:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 2 июня 2015 года исковые требования Романовой Е. О. к Бурделову Н. П., Черкашину С. М. о взыскании денежных средств были оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Романова О. К. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит истец в частной жалобе.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца Киселева С.С., судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со статьей 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения; истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из протокола судебного заседания от 2 июня 2015 года следует, что после рассмотрения дела по существу судом была оглашена резолютивная часть решения суда.

Однако в материалах дела отсутствует справка либо иная информация о моменте изготовления решения суда в окончательной форме.

В связи с этим, судебная коллегия соглашается с доводом истца в частной жалобе о том, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 4 июня 2015 года

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 разъясняется, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Таким образом, исходя из выше приведенных разъяснений, последний день для подачи апелляционной жалобы приходился на 5 июля 2015 года.

Однако в связи с тем, что 5 июля 2015 года являлся нерабочим выходным днем, по правилам ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, предельным сроком для подачи апелляционной жалобы являлся понедельник 6 июля 2015 года.

Апелляционная жалоба была направлена истцом в адрес ответчика почтовым отправлением _ года, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте (л.д_.).

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В связи с приведенными обстоятельствами, определение суда о возврате апелляционной жалобы истцу судебная коллегия полагает незаконным и необоснованным.

Руководствуясь ст.ст.328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст.25 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи