Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 33-47558/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Карпушкиной Е.И., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Лубкове Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Медербековой Т.С. и ее представителя Труфанова Н.И. на определение на определение Перовского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 года, которым постановлено:

Отказать Медербековой Т.С. в принятии заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение ввиду применения начальником ОМВД "Новогиреево" противозаконного ареста и содержания под стражей человека, по признаку иной человеческой расы, языка, социального происхождения и положения,

У С Т А Н О В И Л А:

Медербекова Т.С. обратилась в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение ввиду применения начальником ОМВД "Новогиреево" противозаконного ареста и содержания под стражей человека, по признаку иной человеческой расы, языка, социального происхождения и положения.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просят Медербекова Т.С. и ее представитель Труфанова Н.И. по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

На основании ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение законным и обоснованным.

В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что Медербекова Т.С. обратилась в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение ввиду применения начальником ОМВД г. Москвы по району Новогиреево противозаконного ареста и содержания под стражей человека, по признаку иной человеческой расы, языка, социального происхождения и положения.

Отказывая Медербековой Т.С. в принятии заявления, суд пришел к выводу, что факты применения начальником ОМВД г. Москвы по району Новогиреево противозаконного ареста и содержания под стражей человека, по признаку иной человеческой расы, языка, социального происхождения и положения не подлежат установлению в порядке ст. 264 ГПК РФ.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

Вынесенное судом первой инстанции определение судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм действующего ГПК РФ, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 оставить без изменения, частную жалобу Медербековой Т.С. и ее представителя Труфанова Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи