Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 33-47560/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

и судей Анашкина А.А., Павлова А.В.,

при секретаре Пономареве Г.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе Таран Н.Н. на определение судьи Перовского районного суда города Москвы от 20 июля 2015 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Таран Н.Н. к открытому акционерному обществу "Челябинсккнига" о взыскании задолженности по договорам поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неподсудностью Перовскому районному суд г. Москвы.

установила

Таран Н.Н. обратился в суд с иском к ОАО "Челябинсккнига" о взыскании задолженности по договорам поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Таран Н.Н. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Таран Н.Н., судья исходил из того, что истец предъявил требования к ответчику ОАО "Челябинсккнига", расположенному по адресу: Челябинская область, ***, то есть по территории которая не подсудна Перовскому районному суду г. Москвы

Однако, данные выводы судьи судебная коллегия находит ошибочными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из соглашения о подсудности споров от 00.00.0000 г. заключенного между Таран Н.Н. и ОАО "Челябинсккнига" стороны договорились, что все не урегулированные сторонами путем переговоров споры, разногласия или требования, подлежат окончательному разрешению в суде по месту жительства кредитора- в Перовском районном суде г. Москвы.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что стороны в соответствии со ст. 32 ГПК РФ договорились о рассмотрении споров в Перовском районном суде г. Москвы, а значит определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20 июля 2015 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20 июля 2015 года отменить.

Возвратить в Перовский районный суд г. Москвы исковое заявление Таран Н.Н. к Открытому акционерному обществу "Челябинсккнига" о взыскании задолженности по договорам поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами для решения вопроса со стадии принятия иска к производству.

Председательствующий

Судьи