Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 33-47643/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Владимировой Н.Ю.,

и судей Лобовой Л.В., Рачиной К.А.

при секретаре Клименко И.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В., гражданское дело по частной жалобе Р.У.Е. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Р.У.Е. на решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 08.07.2015 г возвратить заявителю.

установила:

Решением Черемушкинского районного суд г.Москвы от 08 июля 2015 г отказано в удовлетворении исковых требований Р.У.Е. к директору ГБОУ СОШ N 1694 "Ясенево" об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

04 августа 2015 года истцом Р.У.Е. на вышеуказанное решение суда подана краткая апелляционная жалоба.

Определением Черемушкинского районного суда от 08 августа 2015 года краткая апелляционная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 30 сентября 2015 года.

12 октября 2015 года судьей Черемушкинского районного суда города Москвы постановлено вышеуказанное определение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого, как незаконного, просит в своей частной жалобе Р.У.Е.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах осуществляется по правилам настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом (ст. 111 ГПК РФ).

Из дела усматривается, что определением суда от 08 августа 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, назначен срок для устранения недостатков до 30 сентября 2015 года, и определением от 12 октября 2015 года жалоба возвращена ввиду невыполнения в установленный срок, указаний судьи.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку в материалах отсутствуют документы, подтверждающие отправление судом в адрес Р.У.Е.определения от 08 августа 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе Р.У.Е.указывает, что не имела возможности исправить недостатки, поскольку не получала копию определения суда об оставлении частной жалобы без движения в период предоставленного судом срока до 30 сентября 2015 г.

Данные доводы судебная коллегия находит обоснованными, так как объективно материалами дела не опровергаются.

Поскольку Р.У.Е. не была своевременно уведомлена судом об оставлении ее жалобы без движения, постольку у нее отсутствовала реальная возможность устранить выявленные недостатки.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возврата апелляционной жалобы у суда не имелось, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 октября 2015 года отменить, дело направить в Черемушкинский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: