Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2015 г. N 33-47766/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Спильник Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н., гражданское дело по частной жалобе представителя Ободовской А.А. по доверенности Шадыева А.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 августа 2015 года, о замене ответчика Чинченко К.Л. на его правопреемника Департамент городского имущества г. Москвы по гражданскому делу N2-2094/2012 по иску Чекалиной А.А. к Чинченко К.Л. о взыскании долга по договору займа в пределах стоимости квартиры по адресу: г. ***, *** ш., д. ***, корп. ***, кв. ***,

установила:

*** г. Чертановским районным судом г. Москвы было принято заочное решение по делу по иску Чекалиной А.А. к Чинченко К.Л. о взыскании долга по договору займа, которым были удовлетворены исковые требования Чекалиной А.А. в полном объеме.

*** г. от представителя Ободовской (Чекалиной) А.А. по доверенности Шадыва А.В. поступило заявление о замене ответчика Чинченко К.Л. правопреемником ДГИ г. Москвы, ссылаясь на то, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от ***, вступившим в законную силу ***, за ДГИ г. Москвы признано право собственности на квартиру по адресу: г. ***, *** ш., д. ***, корп. ***, кв. ***, принадлежавшую умершему *** г. Чинченко К.Л.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 25 августа 2015 года была произведена замена ответчика Чинченко К.Л. на правопреемника - ДГИ г. Москвы.

В частной жалобе представитель Ободовской А.А. по доверенности Шадыев А.В. ставит вопрос об отмене данного судебного акта, указывая, что правопреемником Чинченко К.Л. является город Москва в лице ДГИ г. Москвы, а не сам Департамент.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что Чинченко К.Л. принадлежала на праве собственности квартира по адресу: г. ***, *** шоссе, д. ***, корп*** 1, кв.***.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 24.12.2014 г., вступившим в законную силу 18.05.2015 г., за ДГИ г. Москвы признано право собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество - жилое помещение в виде квартиры по адресу: г. ***

Из постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с Положением о ДГИ (утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП), Департамент осуществляет функции, в том числе, по выполнению полномочий собственника в отношении имущества города Москвы (п. 1 Положения о ДГИ).

В соответствии с п. 6.5 Положения, Департамент выполняет функции главного распорядителя, получателя бюджетных средств города Москвы, главного администратора доходов бюджета города Москвы, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета города Москвы в соответствии с возложенными полномочиями.

В силу п.6.5. Положения, Департамент осуществляет защиту интересов города Москвы в установленной сфере деятельности в судах, арбитражных судах, третейских судах, федеральных органах исполнительной власти, осуществляющих контроль (надзор), представляет в установленном порядке Правительство Москвы в иных государственных органах, организациях.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возникновении правопреемства ДГИ г. Москвы в отношении обязательств Чинченко К.Л., в силу чего произвел замену выбывшей стороны по делу на ДГИ г.Москвы.

Судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным, как постановленное с учетом приведенных выше требований закона и фактических обстоятельств дела.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, как основанные на неправильном толковании положений действующего законодательства.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

Обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: