Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 33-47886/15

22 декабря 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.

и судей Иваненко Ю.С., Зайцевой О.Д.

при секретаре Матлиной Г.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе Лопатиной Е.Н. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 октября 2015 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Лопатиной Е.Н. к Лопатину Н.А. о разделе совместно нажитого имущества, установлении алиментных обязательств.

Разъяснить истцу, что для разрешения заявленных исковых требований необходимо обратиться в суд по месту нахождения земельного участка (*),

установила:

Лопатина Е.Н. обратилась в суд с иском к Лопатину Н.А. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Лопатина Е.Н. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Из искового заявления усматривается, что Лопатина Е.Н. обратилась в суд с иском одновременно о разделе совместно нажитого имущества, установлении алиментных обязательств на свое содержание.

Возвращая заявление Лопатиной Е.Н. в связи с неподсудностью, суд первой инстанции сослался на то, что истцом заявлены требования о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *, которые подлежат рассмотрению в соответствии со ст. 30 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом в суд по месту его жительства.

По смыслу закона правила части 3 статьи 29 ГПК РФ о возможности предъявления требований о взыскании алиментов по месту жительства истца применяются для любых исков, связанных с взысканием алиментов, когда истцом является получатель алиментов, и распространяются на любые алиментные обязательства членов семьи.

При вынесении обжалуемого определения, судом не принято во внимание то обстоятельство, что истец предъявил несколько требований к ответчику Лопатину Н.А.

Место жительства ответчика указано *, что относится к подсудности Хорошевского районного суда.

Предъявляя исковое заявления, содержащее в себе несколько требований, Лопатина Е.Н. правомерно предъявила иск по правилам ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 20 октября 2015 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Хорошевского районного суда города Москвы от 20 октября 2015 года отменить, заявление передать в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: