Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2015 г. N 33-48059/15

18 декабря 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В.

и судей Климовой С.В., Рачиной К.А.,

при секретаре Федотовой Ю.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Беляковой М.Н. на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 11 августа 2015 года, которым постановлено:

восстановить ответчику Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года по гражданскому делу N 2-1433/2015 по иску Беляковой М.Н. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью,

установила:

Лефортовским районным судом города Москвы 12.05.2015 по гражданскому делу по иску Беляковой М.Н. к ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью постановлено решение, которым исковые требования Беляковой М.Н. удовлетворены, за Беляковой М.Н. признано право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ответчик обязан включить в подсчет стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, периоды работы Беляковой М.Н. с 21.03.1984 по 07.07.1984, с 01.04.1989 по 27.06.1992 - в льготном исчислении, с 16.09.2010 по 31.12.2010, с 05.01.2013 по 30.04.2013 - в календарном исчислении и назначить Беляковой М.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ***.

30.06.2015 представителем ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области подано заявление об устранении описки в решении суда, а также заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы; 03.07.2015 заявление об исправлении описки в решении суда подано Беляковой М.Н.

Определением суда от 11.08.2015 исправлена описка, допущенная в решении суда от 12.05.2015, в части одного их периодов работы, включенного судом в специальный трудовой стаж истца, и указано о включении вместо периода с 05.01.2013 по 30.04.2013 - с 05.03.2013 по 30.04.2013.

11.08.2015 представителем ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области подана апелляционная жалоба на решение Лефортовского районного суда города Москвы 12.05.2015 в редакции определения об исправлении описки от 11.08.2015.

По результатам рассмотрения ходатайства ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в судебном заседании 11.08.2015 с участием представителей сторон судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Белякова М.Н. по доводам частной жалобы от 24.08.2015, подписанной представителем по доверенности Леоновым А.В.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании истца Белякову М.Н. и ее представителя по доверенности Леонова А.В., поддержавших доводы частной жалобы, представителя ответчика ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области по доверенности Терешкину К.А., возражавшую против ее удовлетворения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для отмены определения суда от 11.08.2015.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, определением суда от 11.08.2015 в решение суда от 12.05.2015 внесено исправление описки в части одного из периодов работы Беляковой М.Н.; в апелляционной жалобе ответчик указывает, что внесение исправления описки в решение суда от 12.05.2015 повлекло иной подсчет стажа истца, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, который истцом не выработан, в связи с чем у ответчика возникли основания для обжалования решения суда.

При таких данных, восстанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, суд правильно руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ, устанавливающей, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, и пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области установленного законом срока обжалования решения суда.

С учетом изложенного, восстановление ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области срока на подачу апелляционной жалобы является обоснованным, а определение суда от 11.08.2015 - законным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется; доводов, которые содержат правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, в частной жалобе Беляковой М.Н. не приведено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Лефортовского районного суда города Москвы от 11 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Беляковой М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: