Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 33-48121/15

22 декабря 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

судей Зайцевой О.Д., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Матлиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. дело по частной жалобе ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру". на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года, которым постановлено:

возвратить ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" частную жалобу на определение суда от 21 июля 2015 года,

установила:

Определением Хорошевского районного суда г.Москвы от 31.07.2015г. ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" возвращена частная жалоба на определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 21.07.2015г. об отказе в признании третьим лицом.

ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" обжалует указанное определение по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру", не привлеченное к участию в деле, направило в суд самостоятельное исковое заявление, содержащее ходатайство о привлечении к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Суд первой инстанции, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ООО "Ресурс-медиа Мск.ру" в судебном заседании 21.07.2015г. своим определением, внесенным в протокол судебного заседания, отказал заявителю в принятии искового заявления, в то же время вопрос о признании ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" третьим лицом по делу в порядке ст. 42 ГПК РФ судом не рассматривался и самостоятельное определение в отношении его разрешения не выносилось.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил заявителю частную жалобу на не имевший места судебный акт на основании ст. 331 ГПК РФ, поскольку ГПК РФ не предусматривает обжалование не существующих судебных постановлений.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 31 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: