Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 33-48137/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Суменковой И.С., Матлахова А.С.,

при секретаре Матлиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ИП Хомутовой А.В. по доверенности Чегринцевой И.М. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 июня 2015 года, которым постановлено:

возвратить представителю ИП Хомутовой А.В. по доверенности Чегринцевой И.М. апелляционную жалобу на заочное решение определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16.02.2015,

установила:

16.02.2015 Кузьминским районным судом г. Москвы постановлено заочное решение по гражданскому делу по иску Лысогоровой Н.П. к ИП Хомутовой А.В. о защите прав потребителей, которым исковые требования удовлетворены.

12.05.2015 представителем ответчика Хомутовой А.В. по доверенности Чегринцевой И.М. принесена апелляционная жалоба на указанное судебное решение, которая определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 30.06.2015 возвращена ввиду того, что данная жалоба никем не подписана.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч.3 ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Положениями ч.3 ст.322 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", необходимо учитывать, что если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Из анализа вышеприведенных норм законодательства следует, что отсутствие подписи на апелляционной жалобе является основанием для оставления жалобы без движения, как не соответствующей требованиям ст.322 ГПК РФ, с предоставлением срока для устранения недостатков.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение о возврате апелляционной жалобы постановлено без учета положений закона и в нарушение процессуальных прав заявителя.

При таких обстоятельствах определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30.06.2015 не может быть признано законным и обоснованным, ввиду чего подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 июня 2015 года отменить, гражданское дело N 2-788/15 (33-48137/15) направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: