Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 33-48176/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Пильгановой В.М., Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.
дело по частной жалобе представителя ООО "***" на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу, поданную представителем ответчика ООО "***" на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 04.06.2015 года по иску *О.Ю. к ООО "***" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда.

установила:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года были удовлетворены исковые требования * О.Ю. к ООО "***" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ООО "***" подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года апелляционная жалоба была возвращена на основании п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, в связи с подачей апелляционной жалобы по истечении срока обжалования и отсутствия заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. Об отмене данного определения просит представитель ООО "***" в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, 06.07.2015г. представителем ООО "***" была подана апелляционная жалоба на решение суда от 04 июня 2015 года.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья исходил из того, что она подана с пропуском установленного срока на обжалование, заявление о восстановлении процессуального срока с указанием причин пропуска не подавалось.

Между тем, не было учтено, что согласно ст.192 ГК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как было указано выше, решение Бабушкинского районного суда г.Москвы по иску *О.Ю. к ООО "***" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда состоялось 04.06.2015 года, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 04.07.2015г., 04.07.2015г. являлся нерабочим днем, ближайший следующий за ним рабочий день - 06.07.2015г., таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был.

Кроме того, как следует из материалов дела, 04.06.2015г. была оглашена резолютивная часть решения суда, при этом, в соответствии со ст.199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение следует отменить, дело направить в суд 1 инстанции для обсуждения вопроса в порядке ст.ст. 322-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года - отменить.

Дело направить в Бабушкинский районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса в порядке ст. ст. 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: