Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 33-48232/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Снегиревой Е.Н., Анашкина А.А.,

при секретаре Лубкове Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Н.М., Р.С. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 9 сентября 2015 года,

установила

Н.М., Р.С. обратились в суд с иском к А.А. (до перемены фамилии и отчества - А.С.), С.С. (до перемены фамилии - С.С.) с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Н.М. и Р.С. на основании договоров дарения с 4 декабря 2014 года являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, *, д. 3, кв. 179, по 1/4 доли в праве собственности каждый; сособственником 1/2 доли в праве на него является Е.В. В указанной квартире 2 августа 1995 года по постоянному месту жительства были зарегистрированы А.А. и С.С. как члены семьи бывшего собственника - а С.В., которые в спорную квартиру никогда не вселялись, с рождения и по настоящее время проживают по месту жительства своей матери по адресу: г. Москва, *, д. 11, кв. 294, которое было выбрано родителями в качестве места проживания несовершеннолетних детей, членами семьи истцов ответчики никогда не являлись, обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняли. Кроме того, 3 марта 2014 года между Е.В. и ГУП города Москвы "Московский городской Центр арендного жилья" был заключен договор найма жилого помещения в бездотационном доме жилищного фонда города Москвы, по условиям которого ответчики постоянно проживают по адресу: г. Москва, * д. 38, корп. 1, кв. 473. На основании изложенного истцы просили суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, *, д. 3, кв. 179, снять их с регистрационного учета по указанному адресу и взыскать с каждого из ответчиков в пользу каждого из истцов расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере * рублей * копеек.

Истец Н.М, являющаяся также представителем истца Р.С., в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчиков - Л.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала, ссылаясь на недобросовестное осуществление истцами гражданских прав, которые при наличии вступившего в законную силу судебного решения об отказе в признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, *, д. 3, кв. 179, обратились в суд с настоящим иском.

Третье лицо по первоначальному иску Е.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Москве, в суд первой инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд первой инстанции постановил: В удовлетворении исковых требований Нины Михайловны, Романа Сергеевича к Александру Александровичу, Сергею Сергеевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказать.

Н.М., представляющая также интересы Р.С. просит об отмене указанного решения по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения Н.М., представляющей также интересы Р.С., обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как установлено, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, *, д. 3, кв. 179, представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью 59,8 кв. м, с изолированными комнатами размером 12,2 кв. м, 9,4 кв. м и 16,8 кв. м, кухней, ванной комнатой, уборной, коридором и лоджией, сособственниками которой являются Н.М. (1/4 доля в праве), Р.С. (1/4 доля в праве) и Е.В. (1/2 доля в праве).

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 26 февраля 2013 года, вступившим в законную силу 24 июня 2013 года, по гражданскому делу по иску а А.С., а С.С. в лице их законного представителя Е.А. к у С.В., Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску а С.В. к у А.С., у С.С. в лице их законного представителя Васенко Е.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства первоначальные исковые требования были частично удовлетворены, судом постановлено возложить на а С.В., Беленькую Е.В. не чинить у А.С., у С.С. препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, *, д. 3, кв. 179, передав каждому ключи от него, и определить долю последних по внесению платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги равную 2/6 долям; в удовлетворении первоначальных исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением, равно как в удовлетворении встречных исковых требований было отказано.

На момент вынесения судом указанного решения собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, *, д. 3, кв. 179, являлись отец а А.С. и а С.С. - С.В., и его сестра Е.В. в равных долях, при этом в указанной квартире по постоянному месту жительства были зарегистрированы: с 12 декабря 1990 года С.В., с 29 января 1992 года Е.В., с 28 июня 1995 года В.Э., с 02 августа 1995 года А.С. и С.С., с 31 августа 2012 года Е.Э.

В ходе рассмотрения споров судом было установлено, что на момент регистрации в 1995 году по постоянному месту жительства в спорном жилом помещении несовершеннолетних а А.С. и а С.С., 4 мая 1995 года рождения, собственником квартиры по адресу: г. Москва, *, д. 3, кв. 179, являлся В.И., умерший 28 ноября 2004 года, наследником которого являлась а Л.И., умершая 21 июля 2011 года.

7 марта 1997 года был прекращен брак родителей ответчиков по первоначальному иску - а С.В. и ой Е.А., после расторжения брака последней присвоена фамилия "".

27 октября 1999 года семья ых в составе семи человек: а В.И., ой Л.И., а С.В., Е.В., Беленького В.Э., а А.С. и а С.С. была принята на учет по улучшению жилищных условий по категории учета "Медицинский работник".

Как следует из материалов настоящего дела, 3 марта 2014 года между ГУП города Москвы "Московский городской Центр Арендного жилья" (наймодатель) и Е.В. (наниматель) на основании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы N Р52-1171 от 06 февраля 2014 года был заключен договор найма жилого помещения в бездотационном доме жилищного фонда города Москвы, по условиям которого наниматель приняла в срочное (на пять лет) возмездное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, *, д. 38, корп. 1, кв. 473, состоящее из трех комнат, общей площадью 73,9 кв. м, в котором совместно с ней в течение срока действия договора проживают: дочь Е.Э., сын В.Э., брат С.В., племянники А.С. и С.С.

25 апреля 2014 года С.В. распорядился принадлежащей ему 1/2 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, *, д. 3, кв. 179, заключив договор дарения 1/4 доли (1/2 от 1/2) в квартире с ым Р.С. и договор дарения 1/4 доли (1/2 от 1/2) в квартире с Н.М., которые зарегистрировали свое право собственности на основании указанных договоров 04 декабря 2014 года.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 03 июня 2015 года, вступившим в законную силу 12 августа 2015 года, по гражданскому делу по иску Н.М., Р.С. к у А.С., у С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску а А.С., а С.С. к Н.М., у Р.С. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение коммунальные услуги, в удовлетворении первоначальных исковых требований было отказано, встречные исковые требования - были удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, вопрос о законности приобретения ым А.А. и С.С. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, проезд Якушкина, д. 3, кв. 179, дважды являлся предметом судебного исследования и вступившими в законную силу судебными актами установлено, что ответчики в малолетнем возрасте были зарегистрированы по постоянному месту жительства в указанном жилом помещении с соблюдением требований жилищного законодательства, с согласия собственника спорного жилого помещения и проживали в другом жилом помещении в несовершеннолетнем возрасте вместе с матерью в силу объективных причин по воле законных представителей.

Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ст. 65 СК РФ). Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Постановив решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что по смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом, само по себе проживание ребенка, который в силу несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования тем жилым помещением, нанимателем которого является один из его родителей, признававший ребенка членом своей семьи при заключении договора социального найма.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Решение суда постановлено в пределах заявленных требований. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.М., Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи