Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. N 33-48405/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Бабенко О.И., Лебедевой И.Е.,

при секретаре Конаревой М.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Ильиной Т.В., Ильина А.В., Богоявленской Т.В. на решение Головинского районного суда города Москвы от 03 июля 2015 года, которым постановлено:

Установить факт признания отцовства Ильиным В. В., умершим 30 марта 2014г., уроженцем г.Москвы, гражданином Российской Федерации, в отношении Лыскиной М. В., родившейся 11 сентября 1999 года, уроженки г.Москвы.

Внести изменения в актовую запись N2746 от 07 октября 1999 года о рождении Лыскиной М. В., родившейся 11 сентября 1999 года, составленную Перовским отделом ЗАГС Москвы, записав в графе отец - Ильин В. В., 23 февраля 1948 года рождения, уроженец г.Москвы, гражданин Российской Федерации.

Установить факт признания отцовства Ильиным В. В., умершим 30 марта 2014г., уроженцем г.Москвы, гражданином Российской Федерации, в отношении Лыскина Г. В., родившегося 21 июня 2001 года, уроженца г.Москвы.

Внести изменения в актовую запись N3222 от 05 октября 2001 года о рождении Лыскина Г. В., родившегося 21 июня 2001 года, составленную Перовским отделом ЗАГС Москвы, записав в графе отец -Ильин В. В., 23 февраля 1948 года рождения, уроженец г.Москвы, гражданин Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований Лыскиной Н. В.,
действующей в интересах несовершеннолетних Лыскиной М. В., Лыскина Г. В. к Ильиной Т. В., Богоявленской Т. В., Ильину А. В. о признании за несовершеннолетними Лыскиной М.В. и Лыскиным Г.В. права на наследование в полном объеме: на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Н., ПК "В.", уч. 14; жилое строение (садовый дом) общей площадью 113,90 кв.м. (инв N293:083-501 14), расположенное по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Н., ПК "В.", уч. 14; денежный вклад, хранящийся в Сбербанке; денежный вклад, хранящийся в КБ "Гарант-Инвест"; автомобиль марки "Ф", 2004 года выпуска, г.р.з. _; признании за несовершеннолетними Лыскиной М.В. и Лыскиным Г.В. права на наследование Vi доли в квартире, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Б., дом 1, кв.89 - отказать.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ильина В.В., умершего 30 марта 2014г.,

доли земельного участка, кадастровый номер площадью 1200 кв.м., по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Н., ПК "В.", уч. 14;

доли садового дома, кадастровый (или условный) номер .., площадью 113,9 кв.м., по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Н., ПК "В.а", уч. 14;

доли автомобиля V , г.р.з. .., 2004 года выпуска;

доли денежных вкладов в ОАО "Сбербанк России", находящиеся в дополнительном офисе 9038/1741 Московского банка на счете банковской карты N40817810538049735949; в дополнительном офисе 9038/1081 Московского банка на счете банковской карты N40817810338044676711; в дополнительном офисе 9038/1081 Московского банка на счете N42306810638044670353;

доли денежных вкладов в КБ "Гарант-Инвест" (АО) на счетах с

использованием банковских карт: N40817810700007005187,

N42309810200007000868, N40817810900007000089;

доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ул.Б., дом 1, кв.89.

Признать за Ильиной Т. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ул.Б., дом 1, кв.89;

земельный участок, кадастровый номер .., площадью 1200 кв.м., по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Н., ПК "В.", уч. 14;

садовый дом, кадастровый (или условный) номер _, площадью 113,9 кв.м., по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Н., ПК "В.", уч. 14;

автомобиль V , г.р.з. _, 2004 года выпуска;

денежные вклады в ОАО "Сбербанк России", находящиеся в дополнительном офисе 9038/1741 Московского банка на счете банковской карты N40817810538049735949; в дополнительном офисе 9038/1081 Московского банка на счете банковской карты N40817810338044676711; в дополнительном офисе 9038/1081 Московского банка на счете N42306810638044670353;

денежные вклады в КБ "Гарант-Инвест" (АО) на счетах с
использованием банковских карт: N40817810700007005187, N42309810200007000868, N40817810900007000089;

Взыскать с Ильиной Т. В. государственную пошлину в доход бюджета г.Москвы в размере _ руб.

установила:

Истец Лыскина Н.В., действующая в интересах несовершеннолетних Лыскиной М.В., Лыскина Г.В., обратилась в суд с иском к ответчикам Ильиной Т.В., Богоявленской Т.В., Ильину А.В. об установлении факта признания отцовства, признании права собственности, уточнив исковые требования, просит установить факт признания отцовства Ильиным В.В., родившимся 23.02.1948г. в г.Москве, умершим 30.03.2014г., в отношении Лыскиной М.В., родившейся 11.09.1999г. в г.Москве; в отношении Лыскина Г.В., родившегося 21.06.2001г. в г.Москве; признать за несовершеннолетними Лыскиной М.В. и Лыскиным Г. В. право на наследование в полном объеме: на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Н., ПК "В.", уч. 14; жилое строение (садовый дом) общей площадью 113,90 кв.м. (инв. N293:083-501/14), расположенное по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Н., ПК "В.", уч. 14; денежный вклад, хранящийся в Сбербанке; денежный вклад, хранящийся в КБ "Гарант-Инвест"; автомобиль марки "Ф", 2004 года выпуска, г.р.з. _; признать за несовершеннолетними Лыскиной М.В. и Лыскиным Г.В. право на наследование доли в квартире, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Беломорская, дом 1, кв.89. Исковые требования мотивированы тем, что с июня 1998г. она (Лыскина Н.В.) состояла в близких отношениях, без регистрации брака, с Ильиным В.В. 11.09.1999г. у них родилась дочь Лыскина М.В., 21.06.2001г. у них родился сын Лыскин Г.В. Так как Ильин В.В. состоял в браке, заявить официально о своем отцовстве он не мог. С июня 1998г. по 2007г. они проживали совместно. В июне 2007г. Лыскина Н.В. с детьми переехала в г. Скопин. Ильин В.В. регулярно навещал детей, признавал их своими, помогал ей содержать детей материально, заботился о них, посещал дошкольные и школьные учреждения как отец. Дети называли его отцом. В июле 2014г. ей стало известно о том, что Ильин В.В. умер 30.03.2014г. Установление факта признания отцовства необходимо ей для оформления пенсии детям по потере кормильца и для вступления в наследство.

Ильина Т.В. обратилась в суд с встречным иском к Лыскиной Т.В., действующей в интересах несовершеннолетних Лыскной М.В., Лыскина Г.В. об определении долей в совместном имуществе супругов, признании права собственности на супружескую долю, определении состава наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, уточнив требования, просит определить в совместном имуществе супругов -наследодателя Ильина В.В. и Ильиной Т.В., в виде: земельного участка, площадью 1200 кв.м., кадастровый N50:09:0010111:129, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Н., ПК "В.", уч.14; жилого строением (садовый дом), общей площадью 113,90 кв.м., инвентаризационный номер .., по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Н., ПК "В.", уч. 14; денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке РФ на счетах N40817810538049735949 на сумму _ руб.; N40817810338044676711 на сумму _ руб.; N42306810638044670353 на сумму _ руб.; денежных вкладов, хранящихся в КБ "Гарант-Инвест" на счетах N40817810700007005178 на сумму _ руб.; N42309810200007000868 на сумму _ руб.; N40817810900007000089 на сумму _ руб.; автомобиля марки Ф , 2004 года выпуска, г.р.з. _, следующее долевое участие: Ильин В.В. доля в праве собственности на указанное имущество; Ильиной Т.В. доля в праве собственности на указанное имущество;

признать за ней право собственности на доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый N50:09:0010111:129, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Н., ПК "В.", уч. 14; на доли в праве собственности на жилое строение (садовый дом), общей площадью 113,90 кв.м., инвентаризационный номер .., по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Н., ПК "В.", уч. 14; на доли в праве собственности на денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке РФ на счетах N40817810538049735949 на сумму .. руб.; N40817810338044676711 на сумму .. руб.; N42306810638044670353 на сумму .. руб.; на доли в праве собственности на денежные вклады, хранящиеся в КБ "Гарант-Инвест" на счетах N40817810700007005178 на сумму .. руб.; N42309810200007000868 на сумму _ руб.; N40817810900007000089 на сумму .. руб.; на доли в праве собственности на автомобиль марки Ф , 2004 года выпуска, г.р.з. _;

определить состав наследства, принадлежащего Ильину В.В., на день открытия наследства 30.03.2014г.: доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый N50:09:0010111:129, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Н., ПК "В.", уч. 14; доли в праве собственности на жилое строение (садовый дом), общей площадью 113,90 кв.м., инвентаризационный номер 293:083-501/14, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Н., ПК "В.", уч. 14; доли в праве собственности на денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке РФ на счетах N40817810538049735949 на сумму .. руб.; N40817810338044676711 на сумму 388,68 руб.; N42306810638044670353 на сумму .. руб.; доли в праве собственности на денежные вклады, хранящиеся в КБ "Гарант-Инвест" на счетах N40817810700007005178 на сумму _ руб.; 42309810200007000868 на сумму 1 500 руб.; N40817810900007000089 на сумму _ руб.; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки Ф., 2004 года выпуска, г.р.з. ..; доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Москва, ул.Б., дом 1, кв.89;

признать за ней право собственности на доли в праве собственности
на земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый N50:09:0010111:129, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Н., ПК "В.", уч. 14; доли в праве собственности на жилое строение (садовый дом), общей площадью 113,90 кв.м., инвентаризационный номер 293:083-501/14, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Н., ПК "В.", уч. 14; доли в праве собственности на денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке РФ на счетах N40817810538049735949 на сумму .. руб.; N40817810338044676711 на сумму руб.; N42306810638044670353 на сумму .. руб.; доли в праве собственности на денежные вклады, хранящиеся в КБ "Гарант-Инвест" на счетах N40817810700007005178 на сумму руб.; N42309810200007000868 на сумму руб.; N40817810900007000089 на сумму руб.; доли в праве собственности на автомобиль марки Ф., 2004 года выпуска, г.р.з. М 463 MP 77; доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Москва, ул.Б., дом 1, кв.89 - в порядке наследования по закону после смерти мужа Ильина В.В., умершего 30.03.2014г.

Встречные исковые требования Ильиной Т.В. мотивированы тем, что Ильина Т.В. состояла в браке с Ильиным В.В. с 15.08.1970г. Ильин В.В. умер 30.03.2014г. Ильина Т.В. является наследником первой очереди к имуществу умершего. Также наследниками первой очереди являются их дети - Ильин А.В., Богоявленская Т.В. Нотариусом Дейцевым С.Е. открыто наследственное дело к имуществу умершего. В период брака с Ильиным В.В. было нажито совместное имущество, раздел которого в период брака не производился. Она (Ильина Т.В.) имеет право на супружескую долю, а также наследует имущество наследодателя, поскольку дети отказались от наследства.

Истец Лыскина Н.В., действующая в интересах несовершеннолетних Лыскиной М.В., Лыскина Г.В., в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам. Возражала против удовлетворения встречного иска, указывая, что несовершеннолетние дети наследодателя имеют право на обязательную долю в наследстве.

Лыскина М.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Богоявленская Т.В., Ильин А.В., представитель ответчиков Богоявленской Т.В., Ильина А.В., Ильиной Т.В., адвокат Костык Е.В., действующая на основании ордеров и по доверенности от Ильиной Т.В.. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных Лыскиной Н.В. исковых требований, указывая, что у Ильина В.В. была семья, проживали они всегда вместе, о детях, рожденных вне брака, его семье ничего не известно, истцом пропущен срок для принятия наследства, просили применить срок исковой давности.

Третьи лица КБ "Гарант-Инвест" (АО), ОАО "Сбербанк России", ГУ УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области, Управление Росреестра по Москве, Управление Росреестра по Московской области, Богоявленский В.А., Перовский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, орган опеки и попечительства УСЗН района Левобережный г.Москвы о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики Ильина Т.В., Ильин А.В., Богоявленская Т.В.

Представитель ответчиков Богоявленской Т.В., Ильина А.В., Ильиной Т.В. по доверенности и ордеру адвокат Костык Е.А. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец Лыскина Н.В., действующая в интересах несовершеннолетних Лыскиной М..В., Лыскина Г.В. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица КБ "Гарант-Инвест" по доверенности Ялина И.В. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики Богоявленская Т.В., Ильин А.В., Ильина Т.В., представители третьих лиц Управления Росреестра по г.Москве, Управления Росреестра по МО, ГУ УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области, ОАО Сбербанк России, ООиП УСЗН района Левобережный г.Москвы, Перовский отдел ЗАГС, третье лицо Богоявленский В.А. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений о причинах неявки не представили, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора, судом первой инстанции допущено не было.

При рассмотрении требований первоначального иска и встречного иска, суд руководствовался ч.1 ст.264, 265 ГПК РФ, ст.47, 50 Семейного кодекса РФ, ст.218 п.2, п.1 ст. 1153, п.1 ст. 1154, п.1 ст. 1155, ст. 1141, п.1 ст. 1142 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Лыскина Н.В. и Ильин В.В. в зарегистрированном браке не состояли. 30.03.2014 года умер Ильин В.В., 23.02.1948 года рождения, уроженец г.Москвы, о чем 31.03.2014 года, о чем составлена актовая запись о смерти N565 в Левобережном отделе ЗАГС Управления ЗАС Москвы (т.1 л.д.56).

11.09.1999г. у Лыскиной Н.В. родилась дочь Лыскина М.В., о чем 07.10.1999г. составлена актовая запись о рождении N2746 в Перовском отделе ЗАГС Москвы (т.1 л.д.198). Сведения об отце внесены по заявлению матери.

21.06.2001г. у Лыскиной Н.В. родился сын Лыскин Г.В., о чем 05.10.2001г. составлена актовая запись о рождении N3222 в Перовском отделе ЗАГС г.Москвы (т.1 л.д.199). Сведения об отце внесены по заявлению матери.

Из объяснений Лыскиной Н.В. данных ею в суде первой инстанции следует, что с Ильиным В.В. она состояла в близких отношениях с 1998г. 11.09.1999г. у них родилась дочь Мария, 21.06.2001 года у них родился сын Георгий. Ильин В.В. состоял в браке с Ильиной Т.В., брак он расторгнуть не мог. Она (Лыскина Н.В.) снимала квартиру, Ильин В.В. периодически проживал с ней совместно до 2007г. В 2007г. она с детьми переехала в г.Скопин, Рязанской области, где купила квартиру. Ильин В.В. регулярно приезжал, заботился о детях, помогал их содержать материально. Сына он устроил в спортшколу, ездил с ним на соревнования, с дочерью вместе ездил на выставки. Детей он признавал своими детьми. Дети знали его как своего отца и называли папой. В установлении отцовства необходимости не было, так как Ильин В.В. был женат, а ей (Лыскиной Н.В.) помогал материально. С 2007г. отношения между ними пошли на спад. В 2011г. у Ильина В.В. появилась другая женщина, Демченко Н.П., с которой он проживал на даче на момент смерти. Двоюродный брат Ильина В.В. - Поликарпов В.В., был крестным Маши, Обухов Сергей - крестный Георгия. К Ильину В.В. она не обращалась с просьбой об установлении отцовства из-за своей гордыни. Денежные средства на содержание детей Ильин В.В. передавал ей через родственников и перечислял на банковскую карту. О смерти Ильина В.В. её дочери Марии сообщила Демченко Н.П. в июле 2014г., разыскав её в социальной сети.

Истцом в подтверждение заявленных исковых требований об установлении факта признания отцовства также представлены суду первой инстанции совместные фотографии (т. 1 л.д.10-11, 14-22, 213-218).

Из объяснений ответчиков и их представителя данными ими в суде первой инстанции следует, что Ильин В.В. состоял в браке с Ильиной Т.В. с 15.08.1970г., все время жил со своей супругой. Об отношениях Ильина В.В. с Лыскиной Н.В. его семье было известно, что он с ней периодически встречается, что у неё есть дети, что она состоит в браке. Также семье Ильина В.В. было известно, что после Лыскиной Н.В. он встречался с Демченко Н.П., они вели общий бизнес. О том, что Ильин В.В. является отцом детей Лыскиной Н.В., он никогда не говорил.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в подтверждение доводов истца Лыскиной Н.В., были допрошены в качестве свидетелей Б.,К, П, К., Б., которые в ходе судебного разбирательства подтвердили доводы первоначального иска о том, что Ильин В.В. при жизни признавал детей Лыскиной Н.В. своими детьми, относился к ним как отец, материально помогал Лыскиной Н.В.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, в присутствии педагога Ботяшиной О.В., также были опрошены несовершеннолетние Лыскина М.В. и Лыскин Г.В., которые пояснили, что своим отцом они всегда считали Ильина В.В. Когда они жили в г.Москве, отец жил с ними. Когда они с мамой переехали в г.Скопин, с отцом стали видеться только по праздникам, также отец приезжал во время каникул. С отцом они ездили в г.Рязань, г.Санкт-Петербург, г.Сочи, г.Тулу. Ильин В.В. посещал родительские собрания в школе, они знакомили его со своими школьными друзьями. Ильин В.В. помогал им материально, покупал продукты, вещи, давал деньги, привозил подарки, игрушки, спортинвентарь. Отец старался приучить их к спорту. Им известно о том, что у отца была другая семья, что у него есть дочь и сын. О смерти отца им стало известно от Демченко Натальи, женщины, которая проживала с отцом последнее время. Она сама нашла Лыскину М.В. в социальных сетях и сообщила об этом.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в подтверждение доводов ответчиков в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Н., Я., С., М., Э., которые пояснили, что не были в курсе того, что Ильин В.В. встречался с другими женщинами и о том, что имелись внебрачные дети, Ильин В.В. никогда не говорил. Подробностями своей личной жизни Ильин В.В. никогда не делился.

Ответчиками также представлены в суд семейные фотографии (т.1 л.д.220-223). Однако, как указал суд первой инстанции, представленные фотографии сами по себе объективно не свидетельствуют о наличии, либо отсутствии каких-либо отношений между Ильиным В.В. и Лыскиной Н.В. и наличии, либо отсутствии у них совместных детей.

Судебная коллегия отмечает, что рассматривая исковые требования Лыскиной Н.В. об установлении факта признания отцовства, суд первой инстанции, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая представленные сторонами доказательства, объяснения самих несовершеннолетних Лыскиной М.В. и Лыскина Г.В., обоснованно пришел к выводу о том, что отцом несовершеннолетних Лыскиной М.В. и Лыскина Г.В. является Ильин В.В., в связи с чем, требования Лыскиной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетних Лыскиной М.В. и Лыскина Г.В. об установлении факта признания Ильиным В.В. отцовства в отношении Лыскиной М.В., родившейся 11.09.1999г., и Лыскина Г.А., родившегося 21.06.2001г., подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия полагает такой вывод суда правильным, поскольку он соответствует требованиям закона и установленным обстоятельствам дела.

Кроме того суд первой инстанции не нашел законных оснований для удовлетворения исковых требований Лыскиной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетних Лыскиной М.В. и Лыскина Г.В. о признании за несовершеннолетними Лыскиной М.В. и Лыскиным Г.В. права на наследование в полном объеме: на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Н., ПК "В.а", уч. 14; жилое строение (садовый дом) общей площадью 113,90 кв.м. (инв. N293:083-501/14), расположенное по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Н., ПК "В.", уч. 14; денежный вклад, хранящийся в Сбербанке; денежный вклад, хранящийся в КБ "Гарант-Инвест"; автомобиль марки "Ф.", 2004 года выпуска, г.р.з. ..; признании за несовершеннолетними Лыскиной М.В. и Лыскиным Г.В. право на наследование доли в квартире, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Б., дом 1, кв.89.

Так, судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами делами, что 30.03.2014г. умер Ильин В.В. (т.1 л.д.56). На момент смерти Ильин В.В. состоял в зарегистрированном браке с Ильиной Т.В., брак был зарегистрирован 15.08.1970г. (т.1 л.д.61). От брака имеются дети Ильин А.В. и Богоявленская Т.В.

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Из представленных нотариусом г.Москвы Дейцевым С.Е. материалов наследственного дела N191/2014г., усматривается, что 13.07.2014г. с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу г.Москвы Дейцеву С.Е. обратилась Ильина Т.В. (т.1 л.д.57).

19.09.2014г. с заявлениями об отказе от наследства в пользу Ильиной Т.В. к нотариусу г.Москвы Дейцеву С.Е. обратились Ильин А.В. и Богоявленская Т.В. (т.1 л.д.58-59).

16.12.2014г. Ильина Т.В. обратилась к нотариусу Дейцеву С.Е. с заявлением о выделении супружеской доли в нажитом во время брака с Ильиным В.В. имуществе, состоящем из: земельного участка с расположенным на нем жилым домом, находящимся по адресу: Московская область. Солнечногорский район. д.Н.. ПК "В.", уч. 14; автомобиля марки Фольксваген Бора. 2004 года выпуска: денежных средств, хранящихся в Сбербанке РФ и во всех коммерческих банках, с причитающимися процентами: денежных средств на основании Егорьевского городского суда Московской области от 16.07.2013г. (т.1 л.д.60).

Согласно сведениям ОАО "Сбербанк России", имеющимся в материалах наследственного дела (т.1 л.д.139), на имя Ильина В.В. имеются вклады, а именно: в дополнительном офисе 9038/1741 Московского банка N40817810538049735949 счет банковской карты, остаток на дату смерти -.. руб., остаток на текущую дату .. руб.; дополнительный офис 9038/1081 Московского банка N40817810338044676711 счет банковской карты, остаток на дату смерти _ руб., остаток на текущую дату .. руб.; дополнительный офис 9038/1081 Московского банка N42306810638044670353, остаток на дату смерти .. руб., остаток на текущую дату .. руб.

По сообщению КБ "Гарант-Инвест" (АО) от 16.12.2014г., на имя Ильина В.В. открыты следующие счета с использованием банковских карт: N40817810700007005187, открыт 09.04.2010г., остаток денежных средств но счету но состоянию на 26.11.2014г. - 753,38 руб.; N42309810200007000868, открыт 09.04.2010г., остаток денежных средств по состоянию на 26.11.2014г. - .. руб.; N40817810900007000089, открыт 15.07.2005г., остаток денежных средств по счету по состоянию на 26.11.2014г. - .. руб. (т.1 л.д.47).

Согласно выписки из ЕГРП от 25.08.2014г., в собственности Ильина В.В. зарегистрирован земельный участок, площадью 1200 кв.м., по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Н., ПК "В.", уч. 14 (л.д.73), основание регистрации права собственности - постановление Главы Солнечногорского района N445 от 15.03.1999г. "О закреплении земель за потребительским кооперативом "Вишенка" (поле N1), расположенным в районе дер. Новое (т.1 л.д.70-72).

Согласно выписки из ЕГРП от 15.09.2014г., в собственности Ильина В.В. зарегистрирован садовый дом, площадью 113,9 кв.м., по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Н., ПК "В.", уч. 14 (л.д.78), основание регистрации права собственности - справка садоводческого товарищества "Вишенка" N20 от 05.12.2000г. (л.д.76-77).

Согласно ПТС 77 ТС 386033 и Свидетельства о регистрации ТС, в собственности Ильина В.В. находится автомобиль V г.р.з. _. 2004 года выпуска (т.1 л.д.180-181).

Суд первой инстанции пришел к выводу, что на момент смерти Ильина В.В., он и Ильина Т.В. являлись собственниками по 1/2 доли спорного имущества каждый.

Согласно выписки из ЕГРП от 04.08.2014г., на момент смерти Ильин В.В. имел в собственности доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Москва, ул.Б., дом 1, кв.89, на основании договора передачи квартиры в собственность от 05.04.2006г. N092100-У02043 (л.д.64-66).

Таким образом, как указал суд первой инстанции, после смерти Ильина В.В. открылось наследство в виде доли земельного участка, площадью 1200 кв.м., по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Н., ПК "В.", уч. 14; доли садового дома, площадью 113,9 кв.м., по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Новое, ПК "Вишенка", уч. 14; доли автомобиля V г.р.з. М 463 MP 77, 2004 года выпуска; доли денежных вкладов в ОАО "Сбербанк России"; доли денежных вкладов в КБ "Гарант-Инвест" (АО); доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Москва, ул.Б., дом 1, кв.89.

Как следует из материалов наследственного дела, 01.10.2014г. нотариусом г.Москвы Дейцевым С.Е. в адрес Лыскиной Н.В. направлено извещение об открытии наследственного дела к имуществу Ильина В.В., умершего 30.03.2014г., в связи с получением копии иска из Скопинского районного суда Рязанской области об установлении факта признания отцовства (т. 1 л.д.145).

Лыскина Н.В. в судебном заседании пояснила, что о смерти Ильина В.В. ей стало известно в июле 2014г.

11.09.2014г. Лыскина Н.В. обратилась в Скопинский районный суд Рязанской области с заявлением об установлении факта отцовства (т.2 л.д.58). Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 12.09.2014г. заявление Лыскиной Н.В. об установлении факта признания отцовства было оставлено без рассмотрения по основаниям предусмотренных ч. 3 ст. 263 ГПК РФ (т.2 л.д.57).

09.10.2014г. Лыскина Н.В. обратилась в Головинский районный суд г.Москвы с иском об установлении факта отцовства, признании права собственности (т. 1 л.д.3-4).

Таким образом, суд первой инстанции установил, что истец Лыскина Н.В., действующая в интересах несовершеннолетних Лыскиной М.В. и Лыскина Г.В. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу г.Москвы с заявлением о принятии наследства не обратилась. Срок для принятия наследства истек 30.09.2014г.

Требований о восстановлении срока для принятия наследства истцом заявлено не было.

Принимая во внимание то, что Ильина Т.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Богоявленская Т.В. и Ильин А.В. отказались от причитающейся им доли на наследство, открывшегося после смерти Ильина В.В. в пользу Ильиной Т.В., исходя из заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что за истцом по встречному иску Ильиной Т.В. следует признать право собственности на доли земельного участка, площадью 1200 кв.м., по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Новое, ПК "Вишенка", уч. 14; доли садового дома, площадью 113,9 кв.м., по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Н., ПК "В.", уч. 14; доли автомобиля V , г.р.з. , 2004 года выпуска; доли денежных вкладов в ОАО "Сбербанк России"; доли денежных вкладов в КБ "Гарант-Инвест" (АО); доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Москва, ул.Б., дом 1, кв.89, в порядке наследования по закону.

Судебная коллегия отмечает, что в указанной части решение Головинского районного суда г.Москвы ни стороной истца, ни стороной ответчиков не обжалуется

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом первой инстанции с Ильиной Т.В. взыскана государственная пошлина в доход государства в размере _ руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что наследодатель не признавал свое отцовство в отношении несовершеннолетних Лыскиной М.В. и Лыскина Г.В., несостоятельны.

Так, в соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так при рассмотрении дела, в части требований Лыскиной Н.В. о признании отцовства Ильиным В.В. в отношении несовершеннолетних Лыскиной М.В., Лыскина Г.В. судом первой инстанции дана надлежащая оценка доказательствам, в подтверждение доводов иска. Судом первой инстанции обоснованно приняты в качестве доказательств фотографии, показания свидетелей, а также объяснения самих несовершеннолетних детей.

Судебная коллегия отмечает, что иные доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, а в действительности являются направленными на иную оценку собранных по делу доказательств, они также не могут явиться основанием к отмене законного и обоснованного решения суда первой инстанции по настоящему делу.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, процессуальных нарушений не допущено, а потому оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда города Москвы от 03 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: