Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 33-48482/15

22 декабря 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Курочкиной О. А., Быковской Л. И.

при секретаре Магомедовой П. Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М. В.,

дело по частной жалобе Коджакова Р.И.

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 2 октября 2015 года, которым постановлено: в удовлетворении ходатайства о направлении гражданского дела N 2-12454/2015 по иску ПАО Росбанк к ИП Коджакову Р.И., Коджакову Р. И., Коджаковой Х. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в Советский районный суд г. Краснодара отказать,

установила:

ПАО "Росбанк" обратился в суд с иском к ИП Коджакову Р. И., Коджакову Р. И., Коджаковой Х. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество.

В судебном заседании представителем ответчика Коджакова Р. И. - Куркиной Н. Е. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

Представитель истца по доверенности Бенни В. Г. возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что сторонами определена договорная подсудность.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит ответчик Коджаков Р. И. в частной жалобе, указывая, что дело должно быть направлено по подсудности в Малокарачаевский районный суд Крарачаево- Черкесской республики.

Согласно части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Отказывая ответчикам в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности на рассмотрение Советского районного суда г. Краснодара, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с условиями договоров об ипотеке в связи с с ликвидацией Кубанского филиала ОАО АКБ "Росбанк" сторонами была установлена подсудность данного спора в Мещанском районном суде г. Москвы.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку в настоящем споре банком были заявлены требования не только об обращении взыскания на предмет залога, но и о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частности, кредитным договором N _. года предусмотрено, что все споры по договору разрешаются в порядке, предусмотренном законодательством РФ в Арбитражном суде по месту нахождения Краснодарского филиала ОАО АКБ "Росбанк". В случае ликвидации Краснодарского филиала все споры по договору разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы.

Дополнительным соглашением к названному кредитному договору от 30 марта 2015 года N 1 были внесены изменения в изложенный выше пункт, согласно которому все споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Краснодарского края по месту нахождения Кубанского филиала ОАО АКБ "Росбанк". В случае ликвидации Кубанского филиала все споры разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления от 14 февраля 2002 года N 4-П и от 28 ноября 1996 года N 19-П; Определение от 13 июня 2002 года N 166-О).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что Кубанский филиал был закрыт.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что в силу ст. 32 ГПК РФ, договорная подсудность в рамках кредитного соглашения между сторонами отсутствует, поскольку условия кредитного договора, а также дополнительных соглашений к нему не предусматривают иную подсудность кроме рассмотрения споров в Арбитражном суде г. Москвы, что не возможно в настоящем споре в связи с не подведомственностью.

При таких обстоятельствах данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции исходя из общих правил подсудности в соответствии со ст. ст. 28, 31 ГПК РФ по месту жительства одного из ответчиков.

Из материалов дела следует, что ответчик Коджаков Р. И. проживает по адресу: _, с. _ ИП Коджаков Р.И. также находится по вышеуказанном адресу.

В связи с этим, судебная коллегия находит, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Малокарачаевский районный суд Крачаево-Черкесской Республики.

Руководствуясь ст.ст.328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 2 октября 2015 года отменить.

Гражданское дело N2-12454/15 по иску ПАО Росбанк к ИП Коджакову Р.И., Коджакову Р.И., Коджаковой Х. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в Малокарачаевский районный суд Крачаево-Черкесской Республики (369380, Карачаево-Черкесская Республика, Малокарачаевский район, с. Учкекен, ул. Ленина, д. 116).

Председательствующий

Судьи