Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. N 33-48514/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Лубкове Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Медведевой Н.В.,

на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Усанкова А.Н. к Толмачевой М.А., Самозванцевой Т. А., Федорову К.А., Архипову А.В., Суховой И.В., Филимоновой И.А., Расуловой З. Ш., Маршенкулову М.З., Хайкину А. А.у, Фирсову К.С., Зайниеву Р. И., Мурашкиной Р.Ф., Медведевой Н.В., Вчиной Л. В., Кубракову В. Н., Белаловой Н.А., Белалову А.Ш., Валишину А. А., Голубеву Д.В., Мчедлишвили М.В., Инжееву Е.П., Батаеву А.А., Шарову В.Н., Гусеву И. В., Доронину В.Н., Кантемировой Р.А., Фахрутдиновой А.Ш., Каневу И.М., Кобякову С. Ю., Бахарева Н.В., Толмачевой Н.Н., Левченко И.Б., Губайдулиной А. Р., Залиной А.В., Боеву Э.С., Козярук Т.Б., Орлову А.Ю., Медведевой Т.А., Хану Р.В., Кедярову А.П., Коджакову К. Ш., Каратай Л.Б., Попову В.В., Ибрагимову И.О. оглы, Эргешевой У.Т., Губанову С. А., Доленкину А.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета - удовлетворить в полном объеме.

Признать Толмачеву М. А., Самозванцеву Т.А., Федорова К.А., Архипова А. В., Сухову И.В., Филимонову И.А., Расулову З. Ш., Маршенкулова М.З., Хайкина А.А., Фирсова К.С., Зайниева Р.И., Мурашкину Р.Ф., Медведеву Н.В., Вчину Л. В., Кубракова В.Н., Белалову Н.А., Белалова А.Ш., Валишина А. А., Голубева Д.В., Мчедлишвили М.В., Инжеева Е.П., Батаева А. А., Шарова В.Н., Гусева И.В., Доронина В.Н., Кантемирову Р. А., Фахрутдинову А. Ш., Канева И.М., Кобякова С.Ю., Бахареву Н. В., Толмачеву Н. Н., Левченко И.Б., Губайдулину А. Р., Залину А.В., Боева Э.С., Козярук Т.Б., Орлова А. Ю., Медведеву Т.А., Хана Р.В., Кедярова А.П., Коджакова К.Ш., Каратай Л.Б., Попова В. В., Ибрагимова И.О. оглы, Эргешеву У.Т., Губанова С. А., Доленкина А.С. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: _.

Настоящее решение является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы по городу Москве Толмачеву М. А., Самозванцеву Т.А., Федорова К. А., Архипова А.В., Сухову И. В., Филимонову И. А., Расулову З.Ш., Маршенкулова М. З., Хайкина А. А., Фирсова К. С., Зайниева Р. И., Мурашкину Р.Ф., Медведеву Н. В., Вчину Л. В., Кубракова В. Н., Белалову Н.А., Белалова А.Ш., Валишина А.А., Голубева Д. В., Мчедлишвили М.В., Инжеева Е. П., Батаева А. А., Шарова В. Н., Гусева И.В., Доронина В.Н., Кантемирову Р. А., Фахрутдинову А. Ш., Канева И. М., Кобякова С.Ю., Бахареву Н.В., Толмачеву Н.Н., Левченко И.Б., Губайдулину А.Р., Залину А. В., Боева Э.С., Козярук Т.Б., Орлова А.Ю., Медведеву Т. А., Хана Р. В., Кедярова А.П., Коджакова К.Ш., Каратай Л. Б., Попова В.В., Ибрагимова И.О. оглы, Эргешеву У. Т., Губанова С.А., Доленкина А.С. с регистрационного учета по адресу: _.

установила:

Усанков А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о признании их не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: _., ссылаясь на то, что ответчики встали на регистрационный учет по указанному адресу, зная, что не будут фактически проживать в данной квартире, никогда не вселялись в спорное жилое помещение, не пользовались им. Истец, являясь собственником квартиры по адресу: _., просил устранить нарушение его прав как собственника, и снять вышеуказанных ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчики Толмачева М.А., Самозванцева Т.А., Федоров К.А., Архипов А.В., Сухова И.В., Филимонова И.А., Расулова З.Ш., Маршенкулов М.З., Хайкин А.А., Фирсов К.С., Зайниев Р.И., Мурашкина Р.Ф., Медведева Н.В., Вчина Л.В., Кубраков В.Н., Белалова Н.А., Белалов А.Ш., Валишин А.А., Голубев Д.В., Мчедлишвили М.В., Инжеев Е.П., Батаев А.А., Шаров В.Н., Гусев И.В., Доронин В.Н., Кантемирова Р.А., Фахрутдинова А.Ш., Канев И.М., Кобяков С.Ю., Бахарева Н.В., Толмачева Н.Н., Левченко И.Б., Губайдулина А.Р., Залина А.В., Боев Э.С., Козярук Т.Б., Орлов А.Ю., Медведева Т.А., Хан Р.В., Кедяров А.П., Коджаков К.Ш., Каратай Л.Б., Попов В.В., Ибрагимов И.О.оглы, Эргешева У.Т., Губанов С.А., Доленкин А.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ОУФМС по району Бибирево города Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Медведева Н.В. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что Медведева Н.В. не была извещена о дате и месте слушания дела, копия искового заявления не направлялась.

Медведева Н.В., а так же представитель Белалова А..Ш. по доверенности Белалова Н.А. в заседание судебной коллегии явились, доводы жалобы поддержали.

Истец, а так же ответчики Толмачева М.А., Самозванцева Т.А., Федоров К.А., Архипов А.В., Сухова И.В., Филимонова И.А., Расулова З.Ш., Маршенкулов М.З., Хайкин А.А., Фирсов К.С., Зайниев Р.И., Мурашкина Р.Ф., Вчина Л.В., Кубраков В.Н., Белалова Н.А., Валишин А.А., Голубев Д.В., Мчедлишвили М.В., Инжеев Е.П., Батаев А.А., Шаров В.Н., Гусев И.В., Доронин В.Н., Кантемирова Р.А., Фахрутдинова А.Ш., Канев И.М., Кобяков С.Ю., Бахарева Н.В., Толмачева Н.Н., Левченко И.Б., Губайдулина А.Р., Залина А.В., Боев Э.С., Козярук Т.Б., Орлов А.Ю., Медведева Т.А., Хан Р.В., Кедяров А.П., Коджаков К.Ш., Каратай Л.Б., Попов В.В., Ибрагимов И.О.оглы, Эргешева У.Т., Губанов С.А., Доленкин А.С. в заседание судебной коллегии не явились, извещены.

Представитель ОУФМС по району Бибирево города Москвы в заседание судебной коллегии не явился, извещен.

Судебная коллегия, выслушав Медведеву Н.В., а так же представителя Белалова А.Ш. по доверенности Белалову Н.А., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Аналогичное содержание права собственности закреплено ст. 209 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.06.93 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Вместе с тем, праву свободно выбирать место жительства и пребывания корреспондирует обязанность гражданина РФ зарегистрироваться по месту жительства и пребывания.

В соответствии со ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация по месту жительства или месту пребывания предполагает наличие юридической и фактической связи гражданина с жилым помещением и адресом такой регистрации.

В соответствии п. 9 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 (далее - Правила), граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания; документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении (договоры найма (поднайма), социального найма жилого помещения, свидетельство о государственной регистрации прав на жилое помещение или заявившие лица, предоставляющего гражданину жилое помещение).

В соответствии с п. 30 Правил при досрочном убытии гражданина из жилого помещения, не являющегося его местом жительства, этот гражданин либо лицо, предоставившее ему жилое помещение для временного проживания, обращается с заявлением в произвольной форме о снятии его с регистрационного учета по месту пребывания с указанием даты убытия (если такая дата известна).

Из материалов дела следует, что Усанков А.Н. является собственником квартиры по адресу: _ на основании договора передачи квартиры в собственность N _. от 29.02.2012 года.

В указанном жилом помещении зарегистрированы Толмачева М.А., Самозванцева Т.А., Федоров К.А., Архипов А.В., Сухова И.В., Филимонова И.А., Расулова З.Ш., Маршенкулов М.З., Хайкин А.А., Фирсов К.С., Зайниев Р.И., Мурашкина Р.Ф., Медведева Н.В., Вчина Л.В., Кубраков В.Н., Белалова Н.А., Белалов А.Ш., Валишин А.А., Голубев Д.В., Мчедлишвили М.В., Инжеев Е.П., Батаев А.А., Шаров В.Н., Гусев И.В., Доронин В.Н., Кантемирова Р.А., Фахрутдинова А.Ш., Канев И.М., Кобяков С.Ю., Бахарева Н.В., Толмачева Н.Н., Левченко И.Б., Губайдулина А.Р., Залина А.В., Боев Э.С., Козярук Т.Б., Орлов А.Ю., Медведева Т.А., Хан Р.В., Кедяров А.П., Коджаков К.Ш., Каратай Л.Б., Попов В.В., Ибрагимов И.О.оглы, Эргешева У.Т., Губанов С.А., Доленкин А.С.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что ответчики при постановке на регистрационный учет представили недостоверные сведения о том, что фактически имеют намерение проживать в жилом помещении по адресу: _., при этом собственник жилого помещения не имел намерения предоставлять указанным гражданам регистрацию по месту пребывания, пришел к обоснованным выводам об удовлетворении иска в полном объеме и признал Толмачеву М. А., Самозванцеву Т. А., Федорова К. А., Архипова А. В., Сухову И.В., Филимонову И. А., Расулову З.Ш., Маршенкулова М. З., Хайкина А.А., Фирсова К. С., Зайниева Р.И., Мурашкину Р. Ф., Медведеву Н.В., Вчину Л.В., Кубракова В. Н., Белалову Н.А., Белалова А.Ш., Валишина А.А., Голубева Д. В., Мчедлишвили М.В., Инжеева Е.П., Батаева А.А., Шарова В. Н., Гусева И. В., Доронина В.Н., Кантемирову Р. А., Фахрутдинову А. Ш., Канева И.М., Кобякова С.Ю., Бахареву Н. В., Толмачеву Н. Н., Левченко И.Б., Губайдулину А. Р., Залину А. В., Боева Э. С., Козярук Т. Б., Орлова А. Ю., Медведеву Т. А., Хана Р. В., Кедярова А.П., Коджакова К. Ш., Каратай Л. Б., Попова В. В., Ибрагимова И.О. оглы, Эргешеву У.Т., Губанова С.А., Доленкина А.С. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: _

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Медведева Н.В. не была извещена о дате и месте слушания дела, копия искового заявления не направлялась, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку опровергаются материалами дела. Так, суд первой инстанции извещал Медведеву Н.В. о дате, времени и месте судебного заседания путем направления повестки, а также копии искового заявления с приложенными к нему документами. Обязанность по извещению сторон о месте и времени судебного заседания суд исполнил надлежащим образом. Таким образом, каких-либо нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что по настоящему делу до судебного разбирательства проводилась досудебная подготовка, также по настоящему делу неоднократно откладывалось судебное разбирательство, в том числе, в связи с предоставлением сторонам возможности представить доказательства в обоснование своих требований и возражений, поэтому суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Медведевой Н.В - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: