Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 33-48625/15

22 декабря 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Рачиной К.А., Лобовой Л.В.,

при секретаре Теплове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Белай **

на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 августа 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Белай ** к ООО "СкандСиб Груп" о взыскании заработной платы, возмещении судебных расходов отказать,

установила:

Белай В.Н. обратился в суд с иском к ООО "СкандСиб Груп" о взыскании заработной платы в размере ** руб., возмещении судебных расходов в размере ** руб., мотивируя свои требования тем, что с марта 2015 г. между сторонами возникли трудовые правоотношения посредством согласования трудовой функции и заработной платы в письмах в размере ** руб. ежемесячно до уплаты налогов. Несмотря на отсутствие трудового договора в виде единого документа, стороны согласовали его существенные условия, работник фактически приступил к выполнению трудовой функции в качестве заместителя руководителя Общества, вел проекты компании, руководителем давались задания, которые истец своевременно выполнял на протяжении марта, апреля и мая 2015 г., что подтверждается корпоративной перепиской. От заключения трудового договора ответчик уклонялся, от выплаты заработной платы за отработанное время ответчик отказался, в связи с чем образовалась задолженность в размере ** руб.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Белай В.Н.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение от 16 сентября 2015 года, подписанное истцом Белай В.Н. и представителем ООО "СкандСиб Груп" по доверенности Казаковым С.В., которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав истца Белай В.Н., представителя истца Карпова Л.К., представителя ответчика Казакова С.В., обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем стороны указали в заявлении и подтвердили в заседании судебной коллегии.

В доверенности от 09 августа 2015 года, выданной ООО "СкандСиб Груп" на имя Казакова С.В. сроком на один год, полномочия представителя на заключение мирового соглашения оговорены.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано самим истцом, а со стороны ответчика - уполномоченным представителем, направлено на урегулирование трудового спора, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, отменив решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 августа 2015 года, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 августа 2015 года отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Белай В.Н. отказывается в полном объеме от своих материально-правовых требований к ответчику ООО "СкандСиб Груп", составляющих предмет иска по гражданскому делу N 2-**/15.

2. Ответчик ООО "СкандСиб Груп" обязуется передать истцу Белай В.Н. денежные средства в размере ** руб. Указанная сумма передается истцу в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты утверждения мирового соглашения судом путем передачи денежных средств на расчетный счет истца (*** в ** банк Сбербанка России (**"), к/с **, БИК**).

3. Судебные расходы/издержки, расходы по оплате услуг представителей и адвокатов, а также любые иные расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные с разрешением гражданского дела N 2-**/2015 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая такие расходы понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Белай В.Н. к ООО "СкандСиб Груп" о взыскании заработной платы, возмещении судебных расходов прекратить.

Председательствующий:

Судьи: