Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 33-48692/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э., Зенкиной В.Л.

при секретаре Ташухаджиевой З.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э. дело по апелляционной жалобе представителя Хариной С.Ф. Кримера Л.С. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2015 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Харина ., Хариной ., Саратова . в лице его законного представителя в пользу Айрапетовой . сумму ущерба в размере .. руб., расходы по проведению оценки в размере _ руб., почтовые расходы в размере _ руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в размере _ руб., юридические расходы в размере _ руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исковые требования Хариной . к ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Зябликово" ООО "Гранд Тех" о возмещении ущерба, причиненного заливом, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Хариной Светланы Федоровны в пользу ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Зябликово" расходы по проведению экспертизы в размере _ руб.

установила:

Нагатинским районным судом города Москвы 23 июля 2015 года постановлено приведенное выше решение, гражданское дело по иску Айрапетовой Т.В. к Харину Ю.Н., Хариной С.Ф., Саратову К.А., ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Зябликово", ООО "Гранд Тех"; иску Хариной С.Ф. к ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Зябликово", ООО "Гранд Тех" о возмещении ущерба направлено в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя Хариной С.Ф. Кримера Л.С.

Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Направленная в суд второй инстанции для рассмотрения апелляционная жалоба Хариной С.Ф., поданная 08 октября 2015 года, подписана представителем Хариной С.Ф. Кримером Л.С. Однако документы, подтверждающие полномочия Кримера Л.С. представлять интересы Хариной С.Ф., а также обжаловать в ее интересах судебные постановления в материалах дела отсутствуют.

Выданная 02 октября 2014 года Хариной С.Ф. на имя Кримера Л.С. доверенность, сроком на один год, на момент подачи апелляционной жалобы в суд первой инстанции и на момент направления дела в суд апелляционной инстанции, окончила свое действие.

Таким образом, апелляционная жалоба не соответствует приведенным выше требованиям закона.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абзаца четвертого ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п.40).

Принимая во внимание то, что исправление недостатков апелляционной жалобы в суде второй инстанции не представляется возможным, поскольку Харина С.Ф., будучи извещенной о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в заседание суда не явилась, надлежащая доверенность суду представлена не была, судебная коллегия находит, что апелляционная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя Хариной С.Ф. Кримера Л.С. на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 23 июля 2015 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: