Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 33-48730/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мищенко О.А., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Трусковской И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. дело по частной жалобе Громковского В.В. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 21 августа 2015 года, которым постановлено:

Выдать Компании "Ви-Си Компьютер Холдингз Лимитед" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-296/2005 по иску Компании "Ви-Си Компьютер Холдингз Лимитед" к Громковскому * о взыскании денежных средств,

установила:

Представитель Компании "Ви-Си Компьютер Холдингз Лимитед" по доверенности Оглобин А.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указал, что исполнительный лист в Гагаринском районном ОСП УФССП по г. Москве был утрачен, место его нахождения не известно. Кроме того, определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2015 года дубликат исполнительного листа был уже выдан. 10.04.2015 г. обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства, однако ему было отказано, в связи с отсутствием даты и места рождения должника.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Громковский В.В. по доводам частной жалобы, указывая на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Громковского В.В. и его представителя Богачева Е.К., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Решением Гагаринского районного суда от 03 февраля 2005 года по гражданскому делу N2-296/2005 по иску Компании "Ви-Си Компьютер Холдингз Лимитед" к Громковскому Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств с Громковского В.В. взыскано *долларов США и возврат государственной пошлины в размере * рублей.

Определением судебной коллегии Московского городского суда от 22 апреля 2005 года решение Гагаринского районного суда от 03 февраля 2005 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Громковского В.В. без удовлетворения.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 22.08.2011 г. разрешен вопрос о выдаче истцу дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-296/2005 по иску Компании "Ви-Си Компьютер Холдингз Лимитед" к Громковскому Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 06.12.2011 г. повторно выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-296/2005 по иску Компании "Ви-Си Компьютер Холдингз Лимитед" к Громковскому * о взыскании денежных средств.

19 февраля 2015 года представитель Компании "Ви-Си Компьютер Холдингз Лимитед" по доверенности Оглобин А.А. обратился в суд с указанным заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что согласно справке Гагаринского районного ОСП УФССП по г. Москве от 14.01.2015 года исполнительный лист утрачен.

По указанному заявлению 17.03.2015 года выдан дубликат исполнительного листа, который был направлен в Гагаринский районный ОСП УФССП по г. Москве ОССП УФССП. В возбуждении исполнительного производства было отказано, поскольку исполнительный лист не содержит сведений и дате и месте рождения должника. Исполнительный лист и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства направлены взыскателю.

Вынося определение 21.08.2015 года о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что исполнительный лист в отношении Громковского В.В. был направлен для исполнения в Гагаринский ОСП УФССП по Москве и был утрачен.

Коллегия не соглашается с выводом суда по следующим основаниям.

Согласно ответу на судебный запрос из Гагаринского отдела судебных приставов УФССП по Москве 14 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского отдела судебных приставов УФССП России по Москве по результатам рассмотрения дубликата исполнительного листа от 10.02.2012 г. * отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении Громковского В.В. на основании п.п. 4 п. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист возвращен взыскателю.

Сведений об утрате исполнительного листа в материалах дела не содержится.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что после вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа 17.03.2015 года взыскатель с иным заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не обращался. В материалах дела отсутствуют доказательства утраты исполнительного листа, выданного на основании определения суда от 17.03.2015 года вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах и поскольку доказательства того, что исполнительный лист был утрачен отсутствуют, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель в суд не обращался, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, предусмотренных ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, у судебной коллегии не имеется, в связи с чем, определение суда подлежит отмене как не основанное на законе. Разрешить вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие заявления и при наличии вступившего в законную силу определения суда от 17.03.2015 года у судебной коллегии оснований не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 330, 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда города Москвы от 21 августа 2015 года отменить.

Председательствующий

Судьи