Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 33-48732/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Шубиной И.И.

и судей Зенкиной В.Л., Демидовой Э.Э.

при секретаре Ташухаджиевой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л.

гражданское дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 августа 2014 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии заявления Лунева А.П. на неправомерные действия должностных лиц."

установила:

Лунев А.П. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия должностных лиц.

26 августа 2014 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Лунев А.П. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в принятии заявления в части, суд сослался на положения ст.134 ГПК РФ, согласно которой:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, при этом свой вывод не мотивировал, не указал, по каким основаниям Луневу А.П. отказано в принятии жалобы.

Судебная коллегия также отмечает, что обжалуемое определение постановлено 26 августа 2014 г., в то время как частная жалоба подана на определение суда от 26 августа 2015 г. и определением суда от 21 октября 2015 г. Луневу А.П. восстановлен срок на подачу частной жалобы также на определение суда от 26 августа 2015 г.

С учетом изложенного, определение Гагаринского районного суда г. Москвы нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия данного заявления.

Руководствуясь ст. ст.333,334 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 августа 2014 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления .

Председательствующий:

Судьи: