Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 33-48925/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.

судей Муравецкой Л.В. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Якимович А.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.,

дело по апелляционной жалобе Чернышевой Г.В., Пыхтина С.В., Крюковой Н.В. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 г., которым постановлено:

иск Чернышевой Г.В., Пыхтина С.В., Крюковой Н.В. к ГСК "Октябрь" о признании решения общего собрания ГСК "Октябрь" недействительным оставить без удовлетворения,

установила

Чернышева Г.В., Пыхтин С.В., Крюкова Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к ГСК "Октябрь" о признании решения общего собрания ГСК "Октябрь" недействительным, ссылались на то, что в ходе проведения собрания членов ГСК "Октябрь" была изменена повестка собрания, протокол собрания сфальсифицирован, кроме того, собрание проведено с нарушением требований закона.

Чернышева Г.В. и Пыхтин С.В. в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме.

Представители ГСК "Октябрь" по доверенностям Вершинина Е.В. и Горбунова Е.П. требования иска не признали, просили отказать в полном объеме.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят Чернышева Г.В., Пыхтин С.В., Крюкова Н.В. по доводам апелляционной жалобы, а именно, по тем основаниям, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, суд нарушил нормы материального и процессуального права.

18 марта 2015 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Коптевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 г. об отказе в удовлетворении иска Чернышевой Г.В., Пыхтина С.В., Крюковой Н.В. к ГСК "Октябрь" о признании недействительным решения общего собрания ГСК Октябрь" в форме очного голосования об избрании нового состава правления оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чернышевой Г.В., Пыхтина СВ., Крюковой Н.В. - без удовлетворения; гражданское дело в части требований Чернышевой Г.В., Пыхтина С.В., Крюковой Н.В. к ГСК "Октябрь" о признании недействительным решения общего собрания в форме заочного голосования от 09 июня 2014 г. об избрании ревизионной комиссии и счетной комиссии ГСК "Октябрь" и об утверждении сметы на 1014 год направить для рассмотрения по существу в Коптевский районный суд г. Москвы.

Не согласившись с вышеупомянутыми решениями, Чернышева Г.В., Пыхтин С.В., Крюкова Н.В. подали кассационную жалобу.

17 ноября 2015 г. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2015 г., в части оставления без изменения решения Коптевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 г. об отказе в удовлетворении иска Чернышевой Г.В., Пыхтина С.В., Крюковой Н.В. к ГСК "Октябрь" о признании недействительным решения общего собрания ГСК "Октябрь" в форме очного голосования об избрании нового состава правления отменено, и дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
На заседание судебной коллегии Пыхтин С.В. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания ГСК "Октябрь" в форме очного голосования об избрании нового состава правления и удовлетворить заявленные ими требования.

Представитель ГСК "Октябрь" по доверенности Горбунова Е.П. на заседание судебной коллегии явилась, считала решение суда законным и просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Чернышева Г.В., Крюкова Н.В. на заседание судебной коллегии не явились, надлежащим образом извещены, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав объяснения Пыхтина С.В., представителя ГСК "Октябрь" по доверенности Горбуновой Е.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, считает, что решение суда, в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания ГСК "Октябрь" в форме очного голосования об избрании нового состава правления, подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения об удовлетворении требований, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 14 мая 2014 г. в гаражно-строительном кооперативе "Октябрь" состоялось очередное отчетное Общее очное собрание, на котором присутствовало 89 человек из 200 членов ГСК.

Правовое положение ГСК "Октябрь" определено его Уставом, утвержденным решением общего собрания членов ГСК "Октябрь" от 30 марта 2012 г., протокол N 1 утвержден исполкомом Тимирязевского райсовета депутатов трудящихся от 27 декабря 1967 года N 54/12.

В соответствии с п. 4.8 Устава Общее собрание кооператива имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива. К исключительной компетенции Общего собрания относится, в частности утверждение аппарата кооператива (переизбрание Правления).

Согласно действующему Уставу ГСК (п. 4.4) общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствуют не менее одной четвертой части членов кооператива.

Установив при рассмотрении дела, что на Общем очном собрании членов ГСК присутствовало 89 человек из 200 членов ГСК, суд пришел к выводу о том, что на собрании присутствовало более части членов ГСК, что свидетельствует о наличии кворума для принятия решений.

Разрешая спор, суд исходил из того, что Закон РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" не распространяются на гаражно-строительные кооперативы (статья 2), следовательно, правовое положение данного гаражно-строительного кооператива определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом ГСК "Октябрь", в связи с чем, пришел к выводу о том, что общее собрание было проведено в соответствии с Уставом ГСК "Октябрь", утвержденным решением Общего собрания членов ГСК "Октябрь" от 30 марта 2012 г., при наличии необходимого кворума, а поэтому оснований для признания решения Общего собрания ГСК "Октябрь" от 14 мая 2014 г. недействительным не имеется.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя.

Отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива.

Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом РФ и Уставом гаражного кооператива.

Правовое положение ГСК определяется уставом ГСК в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации.

В силу ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Рассматривая дело, суд не применил, подлежащую применению, ст. 181.2 ГК РФ, и не учел, что положения п. 4.4. Устава ГСК "Октябрь" противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Заявляя требование о признании недействительным решения Общего собрания ГСК "Октябрь" от 14 мая 2014 г. в форме очного голосования, истцы указывали на отсутствие кворума при принятии решений на собрании.

Возражая против исковых требований, представитель ГСК "Октябрь" указывал на наличие кворума на собрании 14 мая 2014 г., считал собрание состоявшимся, а также на отсутствие доказательств нарушения прав истцов.

Вместе с тем, судом установлено и это не оспаривалось сторонами по делу, что при принятии решения, на Общем собрании от 14 мая 2014 г. присутствовало 89 из 200 членов кооператива, т.е. менее 50% участников, что свидетельствует об отсутствии необходимого кворума для признания решения собрания действительным.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в частности, принято при отсутствии необходимого кворума.

Учитывая эти требования закона и установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия считает, что решение суда, в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания ГСК "Октябрь" в форме очного голосования об избрании нового состава правления нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований Чернышевой Г.В., Пыхтина С.В., Крюковой Н.В. о признании недействительным решения общего собрания ГСК "Октябрь" в форме очного голосования об избрании нового состава правления от 14 мая 2014 г., поскольку допущенные ответчиком нарушения являются существенными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 г., в части отказа в удовлетворении иска Чернышевой Г.В., Пыхтина С.В. Крюковой Н.В. к ГСК "Октябрь" о признании недействительным решения общего собрания ГСК "Октябрь" в форме очного голосования об избрании нового состава правления отменить, в указанной части принять по делу новое решение, которым признать недействительным решение общего собрания ГСК "Октябрь" от 14 мая 2014 г. в форме очного голосования об избрании нового состава правления.

Председательствующий:

Судьи: