Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2016 г. N 33а-573/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей В.В. Ставича, А.Н. Пономарёва, рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе АО "Альфа-Банк" на определение Савёловского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2015 года об отказе в принятии административного иска АО "Альфа-Банк" к ГКУ города Москвы "Городская реклама и информация" о признании незаконными действий по демонтажу информационных конструкций

установила:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с административным иском к ГКУ города Москвы "Городская реклама и информация", ссылаясь на нарушение своих прав собственности указанными выше действиями административного ответчика.

Определением Савёловского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2015 года в принятии административного иска отказано по мотивам подведомственности спора арбитражному суду.

В частной жалобе АО "Альфа-Банк" ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Отказывая в принятии административного иска, суд применительно к ст. 27, ст. 29, ст. 198 АПК РФ исходил из экономического характера спора и субъектов спорных правоотношений.

С указанным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах.

В частной жалобе не оспаривается, что стороны являются юридическими лицами, АО "Альфа-Банк" в административном иске заявило о нарушении своих имущественных прав, что свидетельствует об экономическом характере правоотношений.

Более того, в частной жалобе АО "Альфа-Банк" ссылается на практику арбитражных судов по рассмотрению аналогичной категории дел.

Ссылка в частной жалобе в обоснование подведомственности спора районному суду на нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является несостоятельной, поскольку в порядке, установленным названным Кодексом, спор разрешению не подлежит.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Савёловского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи