Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. N 33а-42070/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей В.В. Ставича, А.Н. Пономарёва, при секретаре В.Е. Фомичёвой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе ООО "Свет Жилсервис" на определение Савёловского районного суда г. Москвы от 2 октября 2015 года об отказе в принятии заявления ООО "Свет Жилсервис" к Савёловскому ОСП УФССП России по г. Москвы об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства

установила:

ООО "Свет Жилсервис" обратилось в суд с указанным выше иском в порядке ГПК РФ.

Определением Савёловского районного суда г. Москвы от 2 октября 2015 года постановлено определение об отказе в принятии заявления, со ссылкой на необходимость оформления административного иска в порядке КАС РФ.

В частной жалобе ООО "Свет Жилсервис" ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Кодексом административного судопроизводства РФ (ст. 360) установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Данной главой регулируется производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Таким образом, ООО "Свет Жилсервис" необходимо в соответствии со ст. 218 КАС РФ предъявить административный иск. соответствующий по форме и содержанию требованиям ст. 125 КАС РФ, по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Однако ООО "Свет Жилсервис" административный иск не оформлен, что в частной жалобе не оспаривается, а потому суд обоснованно исходил из того, что заявление подано в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Савёловского районного суда г. Москвы от 2 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи