Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 33а-44090/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, Е.Н. Неретиной,

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу представителя призывной комиссии района Нагорный ЮАО г. Москвы по доверенности Л.А. Мавриной на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя призывной комиссии района Нагорный ЮАО г. Москвы по доверенности Л.А. Мавриной о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы,

установила:

В ходе рассмотрения дела по административному иску И.И. *** к Призывной комиссии г. Москвы представитель призывной комиссии района Нагорный ЮАО г. Москвы по доверенности Л.А. Маврина обратилась с ходатайством о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы.

Судьей постановлено определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства. Свои выводы суд обосновал правильным обращением административного истца по месту нахождения административного ответчика - Призывной комиссии г. Москвы, при этом суд исходил из ее расположения по адресу: г. Москва, проспект Мира, д. 15. Кроме того, суд указал, что в качестве заинтересованного лица привлечен военный комиссариат, расположенный по аналогичному адресу, относящемуся к юрисдикции Мещанского районного суда, поэтому административный иск принят с соблюдением правил подсудности.

В частной жалобе представитель призывной комиссии района Нагорный ЮАО г. Москвы по доверенности Л.А. Маврина просит об отмене указанного определения в связи с нарушением судом правил подсудности. В обоснование своих доводов указывает, что адресом расположения призывной комиссии города Москвы в период призыва на военную службу граждан не пребывающих в запасе является: г. Москва, ул. Угрешская, д. 8. При этом, представитель призывной комиссии района Нагорный ЮАО г. Москвы указывает, что поскольку призывная комиссия города Москвы не является юридическим лицом, не имеет признаков организации, постоянного помещения и юридического адреса, то административный иск И.И. ***а должен рассматриваться по месту его проживания по адресу: г. Москва, ул. ***

, относящемуся к территориальной подсудности Чертановского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Как усматривается из административного иска И.И. ***а, последним ошибочно указан адрес призывной комиссии г. Москвы. (г. Москва, проспект Мира, д. 15), поскольку она, являясь организацией, наделенной отдельными государственными и иными публичными полномочиями находится по адресу: г. Москва, ул. Угрешская, д. 8, относящемуся к территориальной подсудности Люблинского районного суда г. Москвы.

При этом, судебная коллегия считает необходимым отметить, что факт привлечения в качестве заинтересованного лица, военного комиссариата г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, проспект Мира, д. 15, отнесенному к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы не имеет правового значения в смысле определения подсудности рассмотрения данного административного иска, поскольку И.И. *** законность действий военного комиссариата г. Москвы не оспаривает.

Таким образом, обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением дела по подсудности для рассмотрения по существу в Люблинский районный суд г. Москвы. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 27, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным дела,

определила:

Определение судьи определение Мещанского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года отменить, административное дело направить в Люблинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи