Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2015 г. N 33а-45087/15

04 декабря 2015 года Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей Г.А. Нестеренко, А.Н. Пономарев,

рассмотрев по докладу судьи Г.А. Нестеренко материалы по частной жалобе *****ой М.В. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 октября 2015 года, которым

заявление *****ой М.В. к Пресненскому РОСП УФССП России по г. Москве об оспаривании постановления, действий, бездействия судебного пристава-исполнителя - возвращено заявителю,

установила:

13.10.2015 г. *****а М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Пресненскому РОСП УФССП России по г. Москве об оспаривании постановления, действий, бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 16 октября 2015 года административное исковое заявление возвращено заявителю по мотиву нарушения правил подсудности.

В частной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного, ссылаясь на то, что исполнительные действия не совершались по адресу регистрации заявителя, а осуществлялись по адресу г. Москва ***** пер. *****2., следовательно, подсудность заявитель определил правильно.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

В силу ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: _ дело неподсудно данному суду;

В силу 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

2. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Заявитель указанных требований не учел, судья верно указал на необходимость обращения по месту совершения действий, указанных в исполнительном документе.

При таком положении суд правильно применил положения ст. 441 ГПК РФ, ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы жалобы о том, что исполнительные действия не совершались по адресу регистрации заявителя, а осуществлялись по адресу г. Москва, ***** пер. *****., следовательно, подсудность заявитель определил правильно, нельзя признать обоснованными, судом указан адрес исполнения решения, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 360, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -