Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 33а-46028/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, Е.Н. Неретиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко материалы по частной жалобе представителя ***ой Е.В. - О.В. Гулиевой на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 2 октября 2015 года, которым отказано в принятии искового заявления Е.В. ***ой о признании незаконными решений жилищной комиссии войсковой части 5129, об обязании обеспечить жилым помещением во внеочередном порядке,

установила:

Е.В. ***а обратилась суд с указанным выше иском.

2 октября 2015 года суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Е.В. ***ой - О.В. Гулиева, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления Е.В. ***ой, суд пришел к правильному выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, в данном случае имеет место спор о праве на недвижимое имущество, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что заявитель обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения жилищной комиссии войсковой части 5129 от 25.06.2015, оформленного протоколом N 8, об исключении из списков очередников воинской части, нуждающихся в обеспечении жилым помещением по п.п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ и решения жилищной комиссии войсковой части 5129 от 05.08.2015, оформленного протоколом N 10, об отказе в принятии на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением с составом семьи 3 человека, по ст. 53 ЖК РФ и п.п. 3 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 2 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи